Решение от 29.12.2015 по делу № 12-111/2015 от 11.12.2015

Дело № 12-111/2015

Решение

г. Звенигово 29 декабря 2015 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., с участием: Козлова С.В., помощника прокурора <адрес> Пахмутовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе Козлова С.В. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Козлова С. В., <.....>

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> Козлов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Козлов С.В. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку К.И.П. не оскорблял, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, выводы о его виновности не основаны на всесторонней, полной и объективной оценке собранных по делу доказательств. Просит по этим основаниям постановление отменить, производство по делу прекратить.

Подробное обоснование доводов приведено в письменной жалобе.

В судебном заседании Козлов С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора <адрес> Пахмутова Н.В. с жалобой не согласилась, считает постановление законным и обоснованным.

Потерпевший К.И.П., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Козлов С.В. привлечен к административной ответственности за то, что он <дата> около <дата>, находясь около <адрес> <адрес> оскорбил К.И.П. нецензурными и неприличными словами, отрицательно характеризующими его личность, унизив тем самым честь и достоинство К.И.П.

Обстоятельства совершения Козловым С.В. указанного правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, мотивированная оценка которых приведена в обжалованном постановлении и соответствует обстоятельствам дела.

Как следует из вынесенного мировым судьей постановления, данные выводы основаны на следующих доказательствах:

- на постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенном <дата> заместителем прокурора <адрес> Юриным А.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, согласно которому <дата> Козлов С.В. около <дата> у <адрес> оскорбил К.И.П.;

- на собственноручном письменном заявлении К.И.П. от <дата> о привлечении к административной ответственности Козлова С.В. за оскорбление, имевшее место <дата> около <дата> у <адрес>;

- на письменном объяснении потерпевшего К.И.П. от <дата> и его объяснении при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> в <дата> у <адрес> Козлов С.В. в ходе ссоры на почве личной неприязни оскорбил его нецензурными и неприличными словами, отрицательно характеризующими его личность, унизив тем самым его честь и достоинство;

- на письменном объяснении свидетеля К.Ю.И. от <дата>, его объяснении при рассмотрении дела об административном правонарушении, согласно которым <дата> в <дата> у <адрес> Козлов С.В. в ходе ссоры на почве личной неприязни оскорбил К.И.П. нецензурными и неприличными словами;

- на объяснении свидетеля И.А.Н. – судебного пристава по УПДС, из которого следует, что <дата> в здании мировых судей Козлов С.В. устроил ссору с К.И.П., стал шуметь, в связи с чем она попросила их обоих выйти на улицу;

- на объяснениях Е.Л.М., согласно которым <дата> в здании мировых судей между К.И.П. и Козловым С.В. на почве личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого они вышли из помещения суда на улицу, где конфликт между ними продолжился;

- на объяснениях Козлова С.В., изложившего аналогичные с Е.Л.М. сведения.

Таким образом, обстоятельства совершения административного правонарушения Козловым С.В., предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, мировым судьей установлены полно и правильно, выводы соответствуют материалам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Оснований для дачи приведенным доказательствам иной оценки при рассмотрении жалобы не имеется.

Показаниям Козлова С.В. и свидетеля Е.Л.М. о том, что заявитель в ходе конфликта не оскорблял потерпевшего, мировым судьей дана верная оценка, они обоснованно признаны недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств.

Оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний потерпевшего К.И.П. и свидетеля К.Ю.И. не имеется, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, в том числе с показаниями незаинтересованного свидетеля И.А.Н. о том, что ссору в помещении суда с К.И.П. начал именно Козлов С.В., в связи с чем они вышли на улицу, а также с показаниями самого Козлова С.В. и свидетеля Е.Л.М. о сложившейся личной неприязни между К.И.П. и Козловым С.В. и о том, что на улице ссора между ними продолжилась.

В связи с этим, у Козлова С.В. имелся мотив для оскорбления К.И.П., поскольку к нему он испытывал личную неприязнь и лично спровоцировал с ним ссору по малозначительному поводу.

Поэтому действия Козлова С.В. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как он унизил честь и достоинство К.И.П. в неприличной форме, что противоречит нравственным нормам и правилам поведения в обществе, является унизительным обращением с человеком.

Иные доводы жалобы, не опровергают выводов мирового судьи, не свидетельствуют о неправильном применении и нарушении им норм материального и процессуального права, а, по сути, выражают несогласие с указанными выводами, что не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.

Таким образом, доводы Козлова С.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения не нашли своего объективного подтверждения при рассмотрении жалобы.

Наказание Козлову С.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, с учетом сведений о его личности, в минимальном размере и в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок.

Оснований для признания действий Козлова С.В. малозначительными не установлено.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.....> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░