Решение по делу № 2-1063/2017 (2-8411/2016;) от 20.12.2016

Дело №2-1063/2017      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Волкова В.Д. Журиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков В.Д. к Асланов В.А.., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Волков В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Асланов В.А.., Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ» (далее КПКГ «КапитаЛ», Кооператив) с требованиями о взыскании материального ущерба в размере сумма.

Иск мотивирован тем, что между истцом и ответчиком КПКГ «Капитал» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Во исполнение договоров, истец предоставил Кооперативу денежные средства в размере сумма

Приговором суда ответчик Асланов В.А.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ) за совершение мошенничества.

Ответчик Асланов В.А.., совершив преступление, присвоил эти денежные средства.

Истец в суд не явился, его представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просила удовлетворить иск.

Ответчик Асланов В.А.. отбывает наказание по приговору суда в <данные изъяты>; будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, заявлений и ходатайств не представил.

Соответчик КПКГ «Капитал» явку своего представителя в суд не обеспечил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Между истцом и ответчиком КПКГ «Капитал» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №

Во исполнение условий договора, истец внес в кассу Кооператива сумма.

Вступившим в законную силу приговором Московского районного суда города Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Асланов В.А.., являясь председателем КПКГ «КапитаЛ», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, будучи наделенным в соответствии с Уставом Кооператива функциями единоличного исполнительного органа действовать от имени Кооператива без доверенности, представлять интересы Кооператива и совершать сделки от его имени, распоряжаться имуществом Кооператива, выдавать доверенности на право представительства от имени Кооператива, определяя основные направления деятельности кооператива, заключавшиеся в вовлечении под видом финансовой деятельности КПКГ «КапитаЛ» в организованную им «финансовую пирамиду», организовал деятельность ряда офисов кооператива, расположенных на территории Чувашской Республики и за ее пределами; для придания видимости законности деятельности Асланов В.А.. оформил на работников КПКГ КапитаЛ» доверенности от своего имени, которые предоставляли им право, став поверенными, заключать и подписывать договоры займа, договоры передачи личных сбережений и договоры залога, а также дополнительные соглашения к договорам займа, к договорам передачи личных сбережений и к договорам залога с правом принятия и выдачи денежных средств, расписываться и выполнять все действия, связанные с данными поручениями, скрыв свои истинные преступные намерения от сотрудников кооператива, посредством осуществления контрольно-распорядительных функций над ними, организовал работу Кооператива таким образом, чтобы последниевходили в доверие к гражданам и привлекали в пайщики КПКГ «КапитаЛ», обещая получение в кратчайшие сроки высокого дохода с минимальным риском, а именно ежемесячные, либо срочные выплаты в виде вознаграждений от 14 до 36 % годовых и выше, более высокие, чем в иных кредитных учреждениях, заранее зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства; затем, от имени данного кооператива, под видом формирования Фонда финансовой взаимопомощи путем заключения договоров передачи личных сбережений, в соответствии с которыми КПКГ «КапитаЛ» обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование денежными средствами, получал от членов кооператива денежные средства, которые в последующем похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.В результате преступной деятельности Асланов В.А.. завладел, в том числе, денежными средствами истца Волков В.Д., в сумме сумма

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, возникшие между истцом и ответчиком Асланов В.А.. отношения по возмещению причиненного преступлением материального ущерба являются деликтными (внедоговорными). Заключенный между истцом и КПКГ «КапитаЛ» договор являлся способом совершения ответчиком Асланов В.А.. хищения заемных денежных средств, принадлежащих истцу.

Поскольку размер причиненного истцу материального ущерба в размере сумма руб. установлен приговором суда, указанный ущерб причинен истцу ответчиком Асланов В.А.., суд удовлетворяет иск о взыскании с этого ответчика суммы основного долга в указанной сумме и отказывает в иске о его взыскании с КПКГ «КапитаЛ».

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика Асланов В.А.. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Асланов В.А.. в пользу Волков В.Д. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, сумма

Волков В.Д. в иске к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «КапитаЛ» о взыскании сумма. отказать;

взыскать с Асланов В.А.. в доход местного бюджета госпошлину в сумме сумма

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.