Решение от 02.03.2020 по делу № 2а-537/2020 от 31.01.2020

Дело № 2а-537/2020

(УИД 75RS0023-01-2020-000258-78)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

02 марта 2020 года г.Чита

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Лыткиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда административное исковое заявление заместителя прокурора Черновского района г.Читы в интересах Забайкальского края, городского округа «Город Чита» к Гапонову С.П. о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

у с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах Забайкальского края, городского округа «Город Чита» с вышеназванными административными исковыми требованиями к Гапонову С.П., ссылаясь на следующее:

    Прокуратурой района проведена проверка по информации Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите (далее по тексту – МИФНС России № 2 по г.Чите) о неисполнении индивидуальным предпринимателем Гапоновым С.П. требований налогового законодательства в части предоставления в налоговый орган декларации по суммам доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности, за 2016-2018 г.г.

    По результатам проведенной проверки установлено, что в нарушение действующих норм налогового законодательства индивидуальный предприниматель Гапонов С.П., основной вид деятельности которого составляет «лесозаготовки и переработка древесины», налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц по неудержанным суммам 3-НДФЛ за 2016-2018 г.г. в установленные законом сроки не представил, вследствие чего непоступление или несвоевременное поступление налоговых отчислений нарушает интересы <адрес> и городского округа «Город Чита».

    В связи с изложенным заместитель прокурора просит суд обязать Гапонова С.П. предоставить в Межрайонную ИФНС России № 2 по г.Чите декларацию 3-НДФЛ за 2016-2018 годы.

Участвующий в деле помощник прокурора Черновского района г.Читы Цырендоржиева И.Ж. представила заявление заместителя прокурора Черновского района г. Читы Балданова С.Л. об отказе от исковых требований в полном объеме (л.д.__).

Заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по г.Чите о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской в получении судебного извещения нарочным заблаговременно (л.д.__), в суд своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица Администрация Городского округа «Город Чита» о дате, времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской в получении судебного извещения нарочным заблаговременно (л.д.__), в суд своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, от ее представителя Эповой А.Н., действующей на основании доверенности, поступили письменные пояснения по делу, в соответствии с которыми она считает заявленные прокурором требования полностью законными и обоснованными, поскольку непредставление налоговой декларации ответчиком влечет за собой невозможность начисления по налогу на доходы физических лиц, что нарушает права как Забайкальского края, так и городского округа «Город Чита», также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации городского округа «Город Чита (л.д.__).

Административный ответчик – Гапонов С.П. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не заявлял.

Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрения дела, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

    Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

    В силу части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном указанным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

    В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Поскольку рассматриваемые отношения затрагивают вопросы уплаты обязательных платежей и санкций, установленных федеральным законом, прокурор вправе обратиться в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями.

В судебном заседании было представлено заявление заместителя прокурора Черновского района г. Читы об отказе от заявленных административных исковых требований в полном объеме, с указанием, что последствия отказа от заявленных административных исковых требований известны.

Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд, считает необходимым заявленное ходатайство заместителя прокурора Черновского района г.Читы об отказе от заявленных административных исковых требований удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-537/2020 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░