Решение по делу № 2-560/2019 от 13.03.2019

Дело №2-560/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Карабатовой Е.В.,

при секретаре Лавриненко А.П.,

с участием представителей истца Максимовой А.А. – Алиевой О.Б., Мацкевич И.Л.,

представителя ответчика Максимовой Е.Д. – Полле А.Э.,

рассмотрев в г. Томске в открытом выездном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Максимовой А.А. к Максимовой Е.Д., Администрации ЗАТО Северск Томской области о восстановлении срока для принятия наследства в порядке представления, признании принявшей наследство,

установил:

Максимова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Максимовой Е.Д., в котором просит восстановить ей срок для принятия наследства в порядке представления, открывшегося после смерти её деда М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, признать её принявшей 1/2 доли наследства в порядке представления, открывшегося после смерти её деда М., умершего **.**.****.

В обоснование исковых требований указала, что **.**.**** года умер её дед М., **.**.**** года рождения, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры площадью 32,40 кв.м, расположенной по [адрес]; земельного участка площадью 398 кв.м, расположенного по [адрес]; земельного участка площадью 390 кв.м, расположенного по [адрес]; денежного вклада в ПАО «Бинбанк» по договору № ** от 21.12.2017 на номере счета вклада №**; денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» по договору срочного банковского вклада «Максимальный доход» (на 1095 дней) ** от 21.06.2017 на номере счета вклада **, банковском счете для выплаты начисленных процентов № **. Сын деда А., **.**.**** года рождения, её отец, умер **.**.****. Второй сын деда – Д. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но наследство получить не успел в связи с тем, что умер **.**.****. Ответчик – дочь дяди, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца Д. Считает, что она с ответчиком должны наследовать имущество, оставшееся после смерти деда, в равных долях. Она (Максимова А.А.) проживает и работает в г. Смоленске, после смерти отца в г. Северск не приезжала, с дедом созванивалась по телефону. Последний раз с дедом разговаривала в конце апреля 2018 года. Номеров телефонов других родственников у неё нет. О смерти деда и открытии наследства ей стало известно в начале декабря 2018 года от сожительницы деда Г., которая нашла её через социальные сети. 25.01.2019 она обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который в принятии данного заявления отказал в связи с пропуском шестимесячного среда для принятия наследства, рекомендовал обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства.

Определением Северского городского суда Томской области от 26.04.2019, занесенным в протокол судебного заседания, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация ЗАТО Северск Томской области.

Истец Максимова А.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не просила о рассмотрении дела в отсутствие.

Представители истца Максимовой А.А. - Алиева О.Б., действующая на основании доверенности ** от 12.12.2018, выданной сроком на три года (л.д. 19), и Мацкевич И.Л., действующая на основании доверенности ** от 30.04.2019, выданной сроком на один год, в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца Максимовой А.А. - Алиева О.Б. пояснила, что истец родилась и проживает в г. Смоленске, пропуска, разрешающего въезд в г. Северск, у Максимовой А.А. нет. Общение деда с истцом имело постоянный характер, они созванивались по телефону, поздравляя друг друга с праздниками. Последний раз общение по телефону состоялось в апреле 2018 года, узнала, что у деда **, но о смерти деда истец не знала до начала декабря 2018 года. При госпитализации М. потерялся его сотовый телефон, в котором имелся контактный номер Максимовой А.А., поэтому пришлось искать истца через социальные сети. Только в начале декабря 2018 года она сообщила истцу о том, что её дед М. и дядя Д. скончались. Максимова А.А. посчитала, что является наследником. Она, действуя в интересах истца на основании доверенности, в январе 2019 года обратилась к нотариусу Карбышевой Н.А. с просьбой выдать истцу свидетельство о праве на наследство в порядке представления после смерти М., на что получила отказ в совершении нотариального действия, поскольку пропущен срок для принятия наследства. У истца в 2013 году умер отец А., и истец приезжала в г. Северск на похороны отца. У А. была квартира, которую истец получила после его смерти. После похорон отца в г. Северск Томской области истец не приезжала. Считает, что истец и ответчик, как внучки М., имеют равные права на наследство, оставшееся после смерти М. Также обращала внимание, что единственным родственником истца со стороны отца и деда является ответчик Максимова Е.Д., которая не сообщила Максимовой А.А. о смерти деда, а иных родственников, которые могли бы сообщить о данном факте, у последней не имеется.

Представитель истца Максимовой А.А. - Мацкевич И.Л. в судебном заседании пояснила, что последний раз в г. Северске истец была в 2013 году, когда приезжала на похороны своего отца А. Совместно с дедом она (истец) вступила в наследство после смерти своего отца. О смерти деда Максимовой А.А. известно не было, так как он был единственным близким родственником, живущим в г. Северске, с которым Максимова А.А. поддерживала отношения по телефону, неоднократно ему звонила. Остальных дальних родственников истец помнила с детства только по именам. После продажи оставшейся от отца квартиры, истец потеряла возможность въезда в г. Северск. Гражданская супруга М.- Г. смогла найти истца только в декабре 2018 года. На момент рассмотрения дела истцу не было известно, отнесена ли 1/2 доля наследства, оставшегося после смерти М., к выморочному имуществу. Со слов нотариуса известно, что ответчик претендует на все наследство, в связи с этим последняя и была привлечена к участию в деле.

Ответчик Максимова Е.Д., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Полле А.Э., представила письменные пояснения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласна, просила в иске отказать (л.д. 91-92).

Представитель ответчика Максимовой Е.Д. – Полле А.Э., действующий на основании доверенности ** от 25.03.2019, выданной сроком на один год (л.д. 76), в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. Поддержал письменные пояснения ответчика и свои возражения на исковое заявление. Пояснил, что оснований для восстановления истцу пропущенного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти М., не имеется. С момента смерти деда и до момента подачи иска прошло более десяти месяцев. Считает, что истец должна была осведомляться о состоянии здоровья своих близких, чего не делала и не стремилась делать. Закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия. Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Материалы дела не содержат доказательств наличия у истца каких-либо препятствий для своевременного обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает, что сам по себе факт проживания истца в другом городе не исключает возможности принятия истицей наследства в установленный законом срок и не является безусловным доказательством уважительности причин пропуск срока для принятия наследства, соответственно, и основанием для восстановления срока для принятия наследства. При должной осмотрительности и надлежащем интересе к жизни дедушки (М.) истец не была лишена возможности своевременно узнать о его смерти, обратиться с заявлением о принятии наследства в установленном порядке и, тем самым, реализовать свои наследственные права. Полагает, что доказательств уважительности причин пропуска, установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти дедушки М., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих реализации наследственных прав в установленный законом срок, истцом не представлено. В связи с чем просил в иске отказать. Также указал, что ответчик Максимова Е.Д. общалась с истцом Максимовой А.А., но смерти деда (М.) Максимова Е.Д. Максимовой А.А. не сообщала.

Ответчик Администрация ЗАТО Северск Томской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика Горелкина С.Ю., действующая на основании доверенности от 21.12.2018 № **, выданной сроком по 31.12.2019, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что в случае представления истцом необходимых доказательств, подтверждающих исковые требования, полагает возможным удовлетворить требования Максимовой А.А.

Третье лицо нотариус Карбышева Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей истца Максимовой А.А. - Алиевой О.Б., Мацкевич И.Л., представителя ответчика Максимовой Е.Д. – Полле А.Э., допросив свидетелей Г., З., С., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятия наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследника срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, не оспаривалась сторонами и следует из материалов дела, что **.**.**** умер М., **.**.**** года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о смерти ** № **, выданным 10.09.2018 (л.д. 36).

После смерти М. открылось наследство в виде однокомнатной квартиры площадью 32,40 кв.м, расположенной по [адрес]; земельного участка площадью 398 кв.м, расположенного по [адрес]; земельного участка площадью 390 кв.м, расположенного по [адрес]; денежного вклада в ПАО «Бинбанк» по договору № ** от 21.12.2017 на номере счета вклада №**; денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» по договору срочного банковского вклада «Максимальный доход» (на 1095 дней) № ** от 21.06.2017 на номере счета вклада № **, банковском счете для выплаты начисленных процентов № **, а также нежилое помещение - гаража с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 41,6 кв.м; легковой автомобиль марки Шевроле **, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **), 2017 года выпуска.

Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права Серии **, выданным 08.11.2001 (в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 390 кв.м) (л.д. 13, 41); свидетельством о государственной регистрации права Серии **, выданным 29.09.2004 (в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 398 кв.м) (л.д. 14, 45); свидетельством о государственной регистрации права Серии **, выданным 26.07.2005 (в отношении однокомнатной квартиры по [адрес]) (л.д. 15, 43); договором срочного банковского вклада «максимальный доход» (на 1095 дней) ** от 21.06.2017 в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 16); договором (заявлением-офертой) на открытие вклада в ПАО «Бинбанк» от 28.12.2017 (л.д. 17); договором купли-продажи земельного участка от 10.10.2001 (в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 390 кв.м) (л.д. 40); договором купли-продажи (купчая) земельного участка от 01.09.2004 (в отношении земельного участка с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 398 кв.м) (л.д. 44); справкой о выплаченном пае за гараж от 26.10.2018 (л.д. 46), постановлением Главы Администрации г. Северска от 18.11.1999 № 2793 (л.д. 47-48), решением Исполнительного комитета городского совета народных депутатов от 29.05.1991 № 517 «О строительстве гаражей для личного автотранспорта» (л.д. 49-50), Уставом кооператива по строительству и эксплуатации гаражей подземных хозяйственных кладовок индивидуального пользования (л.д. 50-53), постановлением Главы Администрации г. Томска-7 от 20.10.1992 № 1321 «О проведении ПИР на пристройку 2 гаражей к ГСК «**» (л.д. 54-56), сведениями из реестра о зарегистрированных правах собственности и наличии ограничений (обременений на объект капитального строительства по состоянию на 03.09.1998 (л.д. 56), постановлением Главы Администрации г. Северска от 14.02.1999 № 3005 «О землепользовании ГСПО «**», район 11 автодороги» (л.д. 57-58), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 02.11.2018 (в отношении гаража с кадастровым номером ** по [адрес], площадью 41,6 кв.м) (л.д. 59); свидетельством о регистрации ** № **, выданным 11.07.2017 (в отношении легкового автомобиля марки Шевроле **, регистрационный знак **, идентификационный номер (VIN) **), 2017 года выпуска) (л.д. 60); сведениями ПАО «Бинбанк» от 20.09.2018 № ** (в отношении счетов № ** и № **) (л.д. 67); сведениями АО «Газпромбанк» от 27.09.2018 № ** (в отношении счетов № ** и № **) (л.д. 68); сведениями ПАО Сбербанк (л.д. 69-70); сведениями ПАО Банк «ФК Открытие» от 03.04.2019 № ** (в отношении счета № **) (л.д. 78-79).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 ст. 1146 ГК РФ определено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом установлено, что истец Максимова А.А. является дочерью У. – сына умершего В., а ответчик Максимова Е.Д. является дочерью Д. – сына умершего В.

Таким образом, истец Максимова А.А. и ответчик Максимова Е.Д. приходятся М. внуками.

С учетом положений ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти М., истек 11.11.2018.

Из материалов наследственного дела № ** открытого к имуществу М., умершего **.**.****, следует, что М., **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по месту жительства с 09.07.1993 по [адрес], что следует из справки АО «ЕРКЦ» № ** от 10.09.2018 (л.д. 39).

10.09.2018 к нотариусу г. Северска Томской области Карбышевой Н.А. обратился сын М. - Д., за которого на основании доверенности ** от 07.09.2018 действовала Максимова Е.Д., с заявлением о принятии наследства. Заявление Д. о принятии наследства не содержит сведений о наличии у наследодателя иных родственников. Подписью ответчика Максимовой Е.Д. подтверждено, что других наследников, предусмотренных ст. 1141-1148 ГК РФ, у М. не имеется (л.д. 37).

**.**.**** Д. умер, а А. умер ещё до смерти М. - **.**.****.

Из наследственного дела № **, открытого после смерти А., умершего **.**.**** следует, что его дочь – истец Максимова А.А. приняла наследство, оставшееся после смерти отца, о чем ей было выдано нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Г. суду показала, что проживала совместно с М. 33 года, брак не регистрировали. У М. было два сына, один А., который жил с семьей в г. Смоленске, а когда развелся, то переехал в г. Северск. У А. есть дочь Максимова А.А., которая проживает в г. Смоленске со своим сыном. Истец с дедом часто общались по телефону, поздравляла его с праздниками, присылала деду открытки, М. любил внучку. В 2013 года отец истца умер, о его смерти Максимовой А.А. сообщил дед. Истец приезжала в г. Северск на похороны своего отца. У А. была квартира, за продажу которой дед отдал истцу деньги, а истец в свою очередь часть денег оставила деду на оформление могилы отца, а часть денег отдала матери А., которая скончалась 2-3 года назад. Никаких претензий к истцу или к деду не было. После смерти отца истец продолжала общаться с дедом. У неё (Г.) контактного номера телефона истца не было, поэтому пришлось искать истца через социальные сети, чтобы сообщить о смерти деда и дяди. Второй сын М. - Д., дочерью Д. является Максимова Е.Д., которая проживает в г. Северске, но её она видела всего один раз в возрасте 9 лет. К деду Максимова Е.Д. в гости не приходила, о смерти своего отца Д. им не сообщала, она об этом узнала только после похорон последнего. При жизни она и М. помогали Д., и после смерти М. между ней и Д. состоялся разговор, решено было, что всё наследство, принадлежащее М., они разделят пополам. Его дочь Максимова Е.Д. приходила к ней, чтобы взять документы на имущество, оставшееся после смерти М., но она ей отказала, отнесла нотариусу документы сама.

Факт того, что при жизни М. его внучка - Максимова А.А. общалась с ним по телефону подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели З. и С.

Таким образом, истец как внучка наследодателя, бесспорно, является наследником М. по праву представления, поскольку её отец А. умер до смерти своего отца – М., в связи с чем она обязана быть призвана к наследству умершего деда, наряду с наследником по закону первой очереди – сыном Д., которым было принято наследство. Однако, ни Д., ни ответчик Максимова Е.Д., действуя в интересах Д., не сообщили нотариусу о существовании у наследодателя ещё одного наследника – истца.

В качестве основания восстановления срока для принятия наследства истец указывает, что общалась с дедом периодически по телефону, последний раз с ним общалась в апреле 2018 года, ей о смерти деда никто не сообщал, кроме того, её место жительства удалено от места жительства деда, поскольку как в настоящее время, так и на момент смерти наследодателя, она проживает и проживала в г. Смоленске, пропуска для въезда в г. Северск Томской области она не имеет.

Судом установлено, что о смерти деда М., последовавшей **.**.****, истец узнала в начале декабря 2018 года, то есть спустя семь месяцев, что следует из искового заявления и подтверждается пояснениями представителя истца Алиевой О.Б., показаниями свидетеля Г.

То обстоятельство, что Максимовой Е.Д. было известно о наличии у А. (сына наследодателя М.) дочери - Максимовой А.А., ответчиком не оспаривалось. Факт того, что ответчик Максимова Е.Д. общалась с истцом Максимовой А.А. после смерти дела, и не сообщила ей о смерти деда, был в судебном заседании подтвержден представителем ответчика Полле А.Э.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу Карбышевой Н.А. Максимова А.А., за которую на основании доверенности серии ** от 12.12.2018 действует Алиева О.Б., обратилась 25.01.2019, что следует из справки нотариуса об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 9).

Согласно штампу Северского городского суда Томской области, имеющемуся на исковом заявлении, с настоящим исковым заявлением Максимова А.А. обратилась в суд 13.03.2019, то есть в течение шести месяцев с момента, когда узнала об открытии наследства.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что принять наследство в установленный законом срок Максимова А.А. возможности не имела, поскольку проживает в другом городе, не имеет пропуска, разрешающего въезд в г. Северск Томской области, о смерти деда до начала декабря 2018 года не знала, ответчик Максимова Е.Д. скрыла от нотариуса факт существования второго наследника по праву представления. Вместе с тем, после того, как истец узнала об открытии наследства, в течение шести месяцев она обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для его принятия.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что срок для принятия наследства после смерти М., был пропущен истцом по уважительным причинам, при этом условия для восстановления срока для принятия наследства истцом соблюдены, в связи с чем исковые требования о его восстановлении и признании наследника по праву представления Максимовой А.А. принявшей наследство являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Пунктом 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поскольку истец Максимова А.А. является наследником по праву представления, то её доля в наследственном имуществе составляет тот объём, который положен её отцу А., если бы он был жив.

Учитывая, что по общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, а у наследодателя М. было два сына – наследника по закону первой очереди, то сын А., как лицо, относящееся к наследникам первой очереди, наследует 1/2 долю наследства, оставшегося после смерти М., в связи с чем доля истца в наследственном имуществе М. составляет 1/2, которая была бы положена её отцу У., если бы он был жив. Доля Д., умершего после изъявления своей воли на принятие наследства, в наследственном имуществе М. составляет 1/2.

В свою очередь, учитывая, что второй сын наследодателя Д. до своей смерти успел выразить свою волю на принятие наследства, обратился в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то принятое им наследство в виде 1/2 доли, оставшееся после смерти М., может быть включено в наследство, открывшееся после его смерти (Д.). Соответственно, ответчик Максимова Е.Д., как наследник умершего наследника, будет наследовать имущество своего отца Д. по общим правилам принятия наследства.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти М., нотариусом никому не выдавалось, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением судьи Северского городского суда Томской области от 18.03.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Северского нотариального округа Карбышевой Н.А. выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде: жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью 32,40 кв.м, расположенной по [адрес]; земельного участка площадью 398 кв.м, расположенного по [адрес]; земельного участка площадью 390 кв.м, расположенного по [адрес], принадлежащих на праве собственности М., а также в отношении денежного вклада в ПАО «Бинбанк» по договору № ** от 21.12.2017 на номере счета вклада №**; денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» по договору срочного банковского вклада «Максимальный доход» (на 1095 дней) № ** от 21.06.2017 на номере счета вклада №**, банковском счете для выплаты начисленных процентов №**, открытых на имя М.

Принимая во внимание, что исковые требования Максимовой А.А. удовлетворены, указанные меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Северского нотариального округа Карбышевой Н.А. выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, принятые в соответствии с указанным определением судьи от 18.03.2019, по исполнению решения суда подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Максимовой А.А. к Максимовой Е.Д., Администрации ЗАТО Северск Томской области о восстановлении срока для принятия наследства в порядке представления, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить Максимовой А.А. срок для принятия наследства по праву представления после смерти деда М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать Максимову А.А. принявшей в порядке представления после смерти деда М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, наследство в виде 1/2 доли.

Определить 1/2 доли наследника по праву представления Максимовой А.А. в наследственном имуществе М., умершего **.**.**** года в г. Томске Томской области, России.

Принятые в соответствии с определением Северского городского суда Томской области от 18.03.2019 меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Северского нотариального округа Карбышевой Н.А. выдавать свидетельство о праве на наследство в отношении имущества, оставшегося после смерти М., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в виде:

- жилого помещения – однокомнатной квартиры площадью 32,40 кв.м, расположенной по [адрес];

- земельного участка площадью 398 кв.м, расположенного по [адрес];

- земельного участка площадью 390 кв.м, расположенного по [адрес], принадлежащих на праве собственности М., а также

- денежного вклада в ПАО «Бинбанк» по договору № ** от 21.12.2017 на номере счета вклада №**;

- денежного вклада в ПАО «Совкомбанк» по договору срочного банковского вклада «Максимальный доход» (на 1095 дней) № ** от 21.06.2017 на номере счета вклада № **, банковском счете для выплаты начисленных процентов № **, открытых на имя М., по исполнению решения суда, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Карабатова

УИД: 70RS0009-01-2019-000787-21