Решение от 11.12.2019 по делу № 8Г-665/2019 [88-609/2019] от 22.10.2019

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-609/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Кемерово                                                                         11 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чуньковой Т.Ю.

судей: Черемисина Е.В., Ларионовой С.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокуратуры Омской области в интересах муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, субъекта Российской Федерации – Омской области, неопределенного круга лиц к Меренкову В.А. и Гамбургу Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

по кассационной жалобе Меренкова В.А. на решение Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., выслушав объяснения Меренкова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Гамбурга Ю.В. Любушкина О.А., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, объяснения прокурора Коган А.Г., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокуратура Омской области в интересах муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, субъекта Российской Федерации – Омской области и неопределенного круга лиц обратилась в суд с иском к Меренкову В.А., Гамбургу Ю.В. о солидарном взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, из которых <данные изъяты> руб. в доход муниципального образования городской округ г.Омск Омской области, <данные изъяты> руб. – в доход субъекта Российской Федерации – Омской области, указывая, что факт совершения преступления ответчиками установлен приговорами Центрального районного суда г. Омска от 8 июня 2016 г. в отношении Гамбурга Ю.В. и от 19 сентября 2018 г. в отношении Меренкова В.А., которыми они признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меренков В.А., его представитель Мотовилов А.И., представитель Гамбурга Ю.В. Любушкин О.А. иск не признали.

Решением Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2018 г. исковые требования прокуратуры Омской области в интересах муниципального образования городской округ г. Омск Омской области, субъекта Российской Федерации – Омской области и неопределенного круга лиц к Меренкову В.А., Гамбургу Ю.В. удовлетворены. Взыскано с Меренкова В.А., Гамбурга Ю.В. в солидарном порядке в пользу муниципального образования городской округ г. Омск Омской области <данные изъяты> руб., в пользу субъекта Российской Федерации – Омской области в лице Министерства финансов Омской области – <данные изъяты> руб. Взыскана с Меренкова В.А., Гамбурга Ю.В. в солидарном порядке в доход бюджета г. Омска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 19 апреля 2019 г. решение Кировского районного суда г. Омска от 26 декабря 2018 г. изменено. Взыскано с Меренкова В.А., Гамбурга Ю.В. в солидарном порядке в пользу муниципального образования городской округ г. Омск Омской области <данные изъяты> руб., в пользу субъекта Российской Федерации – Омской области в лице Министерства финансов Омской области <данные изъяты> руб. Взыскана с Меренкова В.А., Гамбурга Ю.В. в солидарном порядке в доход бюджета г. Омска государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Апелляционные жалобы ответчиков Гамбурга Ю.В. и Меренкова В.А. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявителя содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением по делу нового судебного постановления об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассматривая дело по кассационной жалобе Меренкова В.А., таких нарушений в отношении заявителя не усматривает.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из оценки представленных доказательств, подтверждающих, что Гамбург Ю.В. и Меренков В.А. совместными преступными действиями причинили ущерб муниципальному образованию г.Омск и Омской области как субъекту Российской Федерации. Размер ущерба установлен судом на основании оценки представленных в дело доказательств.

С данными выводами согласился и суд апелляционной инстанции, перераспределив взысканную судом в доход местного и регионального бюджетов сумму в иных пропорциях.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при указанных выше обстоятельствах спор разрешен судом правильно, на основании положений статей 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении прав заявителя обжалуемыми судебными постановлениями.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон как возникших из факта совершения ответчиком преступления, повлекшего причинение ущерба местному бюджету и бюджету субъекта Российской Федерации, подлежащего возмещению в полном объеме лицами, совершившими преступные действия.

Вопреки доводам кассационной жалобы материальные истцы были указаны прокурором в исковом заявлении, тем самым с момента принятия искового заявления к производству суда являлись лицами, участвующими в деле, выступая в гражданском процессе через свои органы – администрацию г. Омска, департамент имущественных отношений администрации г. Омска и Министерство финансов Омской области.

Согласно части 2 статьи 3.3 Федерального закона №137-Ф3 от 25.10.2001 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

Исходя из указанной нормы материальное право на земельные участки, в защиту которого выступил прокурор, принадлежит муниципальному образованию, следовательно довод кассационной жалобы о том, что к участию в деле должна была привлекаться Российская Федерация не может быть признан правильным.

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 8 июня 2016 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 14 октября 2016 г., Гамбург Ю.В. был признан виновным, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка площадью 2,4 га ООО «Крона»), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка площадью 21,23 га ООО «Крона»), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Зыриной Л.В.), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Лукиной Л.И.), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Батыщеву Н.И.), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Старостиной Е.А.)., частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Горюновой Т.В.).

Приговором Центрального районного суда г. Омска от 19 сентября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 24 декабря 2018 г., Меренков В.А. признан виновным, в том числе в совершении преступлений, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка площадью 2,403 га ООО «Крона»), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка площадью 21,23 га ООО «Крона»), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Зыриной Л.В.), пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Лукиной Л.И.), пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Батыщеву Н.И.), пунктом «в» части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Старостиной Е.А.). Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 23 августа 2018 г. уголовное преследование Меренкова В.А. по части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (по предоставлению земельного участка Горюновой Т.В.) прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда от 8 июня 2016 г., вступившим в законную силу, установлена вина Гамбурга Ю.В. в совершении указанных в нем преступлений.

Приговором суда от 19 сентября 2018 г., вступившим в законную силу, установлена вина Меренкова В.А. в совершении указанных в нем преступлений.

Указанными судебными постановлениями установлено, что при предоставлении земельных участков ООО «Крона», Зыриной Л.В., Лукиной Л.И., Батыщеву Н.И., Старостиной Е.А., Горюновой Т.В. ответчики Гамбург Ю.В. и Меренков В.А. действовали согласованно, умышленно, для достижения единой цели.

С учетом изложенного как приговор суда от 8 июня 2016г., так и приговор суда от 19 сентября 2018 г. обоснованно учтены судом первой инстанции как имеющие обязательный характер в части установленных ими фактов умышленного совершения ответчиком Меренковым В.А. преступлений совместно с ответчиком Гамбургом Ю.В., повлекших причинение значительного ущерба местному и региональному бюджетам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, незаконное предоставление земельных участков повлекло причинение ущерба бюджетам в той части, в которой земельные участки не были возвращены муниципальному образованию г. Омск. Исходя из этих обстоятельств судом на основе оценки представленных доказательств был установлен размер ущерба.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, убеждение, к которому приходит суд, должно основываться на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценка доказательств производится в отдельности на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства и в совокупности на предмет их достаточности и взаимосвязи.

Мотивированные результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении.

Суд первой инстанции дал подробный и всесторонний анализ совокупности представленных в дело доказательств, в том числе экспертных заключений ФБУ Омская ЛСЭ Министерства юстиции РФ, ФГУП «РОСТЕХИНВЕНТАРИЗАЦИЯ - ФЕДЕРАЛЬНОЕ БТИ», ООО «ОМЭКС», соблюдая при этом указанные процессуальные правила оценки доказательств, и пришел к выводу о том, что размер причиненного ущерба, составляет <данные изъяты> руб.

В кассационной жалобе, оспаривая выводы суда, заявитель дает иную оценку собранным по делу доказательствам, которая приводит его к выводам, противоположным изложенным в обжалуемом решении, однако переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не относится к компетенции кассационного суда общей юрисдикции.

Доводы кассационной жалобы о распространении на рассматриваемые правоотношения норм трудового законодательства, в том числе об ограничении размера ответств░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 14, ░░░░░ 2 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ 1069 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 26 ░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░ 2014 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░