Решение по делу № 33-5126/2023 от 06.07.2023

Дело № 33-5126/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-002721-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                          18 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей                 Осиповой Е.А., Пучковой Л.В.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3577/2022 по апелляционной жалобе Журовой Е. И. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2022 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя Журовой Е.И. – ФИО6,

установила:

Машенская А.С. обратилась в Выборгский суд Ленинградской области с иском к Журовой Е.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате произошедшего 12.03.2022 на автодороге «Скандинавия» Выборгского района Ленинградской области дорожно- транспортного происшествия, в размере 201820 руб., то есть в размере разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта принадлежащего ей (истцу) автомобиля Renault Fluencе без учета износа и произведенной страховой выплатой с учетом износа.

8 ноября 2022 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен. С Журовой Е.И. в пользу истца взыскан ущерб в размере 201820 руб. и судебные расходы в размере 4155 руб. 55 коп.

Журова Е.И. не согласилась с законностью и обоснованностью решения суда, подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В суд апелляционной инстанции Машенская А.С. и Журова Е.И. представили заявление сторон о заключении мирового соглашения, о его утверждении судом и прекращении производства по делу.

Проверив дело, обсудив заявления сторон об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражены в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Журова Е. И. возмещает истцу Машенской А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Renault Fluencе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2022 г., в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительна на стороне, которая их понесла;

3. Ответчик Журова Е. И. выплачивает денежную сумму, предусмотренную п. 1 настоящего Мирового соглашения, единовременно в день подписания настоящего Мирового соглашения. Денежные средства передаются путем передачи наличных, либо перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Машенской А. С.;

4. Факт приема/получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Машенской А. С.;

5. Истец Машенская А. С. подтверждает, что иных претензий (утрата товарной стоимости, моральный вред, упущенная выгода, убытки), связанных с причинением вреда, автомобилю Renault Fluencе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2022 г., к ответчику Журовой Е. И. не имеет и не передавала право на удовлетворение таких претензий третьим лицам;

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для суда.

Мировое соглашение сторон представлено в суд апелляционной инстанции в письменной форме, заключено в отношении предъявленных в суд исковых требований, подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения об условиях исполнения обязательств ответчика перед истцом не противоречащие закону, а также сведения по вопросу распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение сторон содержит указание на знание сторонами последствий утверждения, заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ГПК РФ, что также разъяснено сторонам судом апелляционной инстанции.

Последствия утверждения, заключения мирового соглашения сторон и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 326.1 ГПК РФ разъяснены судом лицам, участвующим в деле в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия признает, что мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что с учетом вышеизложенного влечет необходимость утверждения мирового соглашения сторон в суде апелляционной инстанции, отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

утвердить мировое соглашение сторон, заключенное между Машенской А. С. и Журовой Е. И. по гражданскому делу № 2-3577/2022 по иску Машенской А. С. к Журовой Е. И., в соответствии с условиями мирового соглашения сторон от 12 октября 2023 г., по условиям которого:

1. Стороны пришли к соглашению о том, что ответчик Журова Е. И. возмещает истцу Машенской А. С. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю Renault Fluencе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2022 г., в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.;

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительна на стороне, которая их понесла;

3. Ответчик Журова Е. И. выплачивает денежную сумму, предусмотренную п. 1 настоящего Мирового соглашения, единовременно в день подписания настоящего Мирового соглашения. Денежные средства передаются путем передачи наличных, либо перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Машенской А. С.;

4. Факт приема/получения денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Машенской А. С.;

5. Истец Машенская А. С. подтверждает, что иных претензий (утрата товарной стоимости, моральный вред, упущенная выгода, убытки), связанных с причинением вреда, автомобилю Renault Fluencе, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия от 12 марта 2022 г., к ответчику Журовой Е. И. не имеет и не передавала право на удовлетворение таких претензий третьим лицам;

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр для суда.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 ноября 2022 г. отменить и производство по делу по иску Машенской А. С. к Журовой Е. И. о взыскании ущерба в размере 201820 руб. и судебных расходов в размере 41555 руб. 55 коп. – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий         

Судьи

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 23 октября 2023 г.