Решение по делу № 2-2656/2020 от 23.10.2020

№2-2656/2020

58RS0018-01-2020-003543-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Турчака А.А.,

при секретаре Фефеловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Мищенко Сергея Владимировича к Смирнову Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Мищенко С.В. обратился в суд с названным иском, указав, что между ним и ответчиком Смирновым С.В. был заключен договор поручительства №б/н от 07.05.2019, в соответствии с которым он обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить строительные материалы, согласно условиям настоящего договора. Во исполнение договора 14.05.2019, 22.05.2019, 31.05.2019, 05.06.2019, 07.06.2019 он поставил в адрес ответчика строительные материалы на общую сумму 98 827 руб. 51 коп., что подтверждается счет-фактурой №669 от 14.05.2019, счет-фактурой №738 от 22.05.2019, счет-фактурой №741 от 22.05.2019, счет-фактурой №832 от 31.05. 2019, счет-фактурой № 848 от 05.06.2019, счет-фактурой № 178 от 07.05.2019. Товар был принят ответчиком, что подтверждается счет-фактурами с подписью ответчика. В соответствии с п. 9 договора поручительства №б/н от 07.05.2019 оплата производится поручителем, в том же объеме, что и покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо в кассу поставщика, оплата за строительные материалы осуществляется в течение 30-ти календарных дней с даты каждой партии товара. В п.12 договора поручительства №б/н от 07.05.2019 установлено, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы не уплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки за период с 15.06.2019 по 08.06.2020 составляет 7 374 руб. 91 коп.

Просит суд взыскать со Смирнова С.В. общую сумму основного долга по договору поставки в размере 93 421 руб. 48 коп., неустойку в размере 7 374 руб. 91 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 276 руб.

В судебные заседания, назначенные по данному делу на 07 декабря 2020 года и 08 декабря 2020 г., стороны не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, суд считает, что исковое заявление ИП Мищенко С.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ИП Мищенко Сергея Владимировича к Смирнову Сергею Вадимовичу о взыскании задолженности и пени по договору поставки оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А.Турчак