Решение по делу № 12-734/2021 от 17.08.2021

УИД:76МS0014-01-2021-003689-27

Дело № 12-734/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ярославль 22 сентября 2021 года                                         

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Шибаева Л.Б., рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горбунова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля Уколовой М.В. от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заостровцева Егора Васильевича, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля Уколовой М.В. от 29 июля 2021 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Заостровцева Е.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно постановлению 28 июня 2021 года в 4 часа 40 минут Заостровцев Е.В. по адресу: г.Ярославль, ул. Магистральная, у д.20, стр.2, управлял транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Заостровцева Е.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,162 мг/л. Пределы допустимой погрешности технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» составляют +/- 0,02 мг/л. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Заостровцева Е.В. не превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, факт нахождения его в состоянии опьянения нельзя считать установленным.

Постановление обжаловано старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горбуновым Е.В. В жалобе указано, что факт употребления Заостровцевым Е.В. вызывающих алкогольное опьянение веществ подлежал установлению исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, который был определен как 0,162 мг/л с учетом погрешности технического средства, и превышал возможную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л в соответствии с примечанием к ст.12.8 КоАП РФ. Также в жалобе указано на неправильное указание в постановлении года рождения Заостровцева Е.В. Просит постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области Горбунов Е.В. доводы жалобы поддержал.

Заостровцев Е.В. возражал против удовлетворения жалобы, просил оставить постановление мирового судьи без изменения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, учитывая погрешность прибора при определении возможного результата освидетельствования как 0,142 мг/л, не принял во внимание примечание к ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Кроме того, в постановлении мирового судьи указана неверная дата рождения Заостровцева Е.В. – <данные изъяты> года. Установление лица, совершившего противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в соответствии с п.2 ст.26.1 КоАП РФ входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении. При этом сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу, указываются как в протоколе (ч.2 ст.28.2 КоАП РФ), так и в постановлении по делу об административном правонарушении (п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

Таким образом, по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ярославля Уколовой М.В. от 29 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заостровцева Егора Васильевича отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Заостровцева Егора Васильевича направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ярославля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья              Л.Б.Шибаева