Решение от 04.07.2024 по делу № 2-1281/2024 от 05.04.2024

К делу № 2-1281/2024

УИД 23RS0057-01-2024-001446-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 04 июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костоусова С.Н. к администрации Воронежского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Костоусов С.Н. обратился в суд с иском к администрации Воронежского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указано, что 10.05.2013г. умерла мать истца К.Л.С. После ее смерти, в качестве наследственного имущества, осталась земля сельскохозяйственного назначения – земельный пай, 58600 доли, площадью 17826687, в составе земель Агрофирмы «<данные изъяты>» <адрес>, участок 3, которая по настоящее время числится за умершей К.Л.С. Единственным наследником умершей является истец, согласно оставленного завещания. Поскольку истец, все это время проживал в <адрес>, он оформил нотариальную доверенность на доверенное лицо, для того чтобы надлежащим образом оформить наследство. Однако, доверенное лицо, ввел истца в заблуждение и никаких действий по оформлению наследства не предпринял. В связи с чем, обратился с настоящим заявлением в суд. просит суд, восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери – К.Л.С.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации Воронежского сельского поселения <адрес>, в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть заявление в его отсутствие, принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Агропромышленная фирма «Мир» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, оставляли решение по данному иску на усмотрение суда.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2013г. умерла мать Костоусова С.Н.- К.Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти К.Л.С., в качестве наследственного имущества, осталась земля сельскохозяйственного назначения – земельный пай, 58600 доли, площадью 17826687, входящий в состав земель Агрофирмы «<данные изъяты>» <адрес>, участок 3, Единственным наследником умершей К.Л.С. является ФИО2, согласно завещания от 12.08.2010г., удостоверенного нотариусом ФИО4

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Истец Костоусов С.Н., проживал в <адрес>, в связи с чем, он оформил нотариальную доверенность на доверенное лицо, для того чтобы надлежащим образом оформить наследство (доверенность <адрес>5 от 29.12.2014г., оформленной в <адрес>). Однако, доверенное лицо, ввел истца в заблуждение и никаких действий по оформлению наследства не предпринял.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10.05.2013░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 10.05.2013░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░░░ 58600 ░░░░, ░░░░░░░░ 17826687, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░