Решение по делу № 2-3438/2023 от 02.08.2023

56RS0009-01-2023-003473-40

№ 2-3438/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                           г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сагалову Евгению Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что между АО «АльфаСтрахование» и Сагаловой Т.М., как владельцем автомобиля BYD, г/н <Номер обезличен>, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 25 февраля 2021г. автомобилю Land Rover, г/н <Номер обезличен> были привлечены механические повреждения. Виновным в ДТП признан Сагалов Е.В., управлявший автомобилем BYD, г/н <Номер обезличен>. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, в размере 400 000 руб.

Ответчик Сагалов Е.В. на дату ДТП был лишен права управления транспортным средством согласно постановлению от 19 октября 2020г. Дата возобновления водительского удостоверения (по данным сайта ГИБДД) - 19 апреля 2022г.

Просит суд взыскать с Сагалова Е.В. в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Определением от 29 августа 2023г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Сагалова Т.М., Шаймарданова Л.П., ООО «Гарант Сервис».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду ходатайство просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения, уважительности причины неявки суду не представили. От ООО «Гарант Сервис» поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Как разъяснено в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. «в» и пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

        В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

        Как следует из материалов дела, 25 февраля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля Land Rover, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего на праве собственности Шаймардановой Л.П. и автомобиля BYD, г/н <Номер обезличен>, под управлением Сагалова Е.В., принадлежащий на праве собственности Сагаловой Т.М.

        Вследствие виновных действий Сагалова Е.В. автомобилю Land Rover, г/н <Номер обезличен> причинены механические повреждения.

        Постановлением <Номер обезличен> от 26 июля 2021г. Сагалов Е.В. признан виновным в нарушении правил дорожного движения РФ.

        Между АО «АльфаСтрахование» и Сагаловой Т.М. 3 февраля 2021 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства BYD, г/н <Номер обезличен> по полису серии ХХХ <Номер обезличен>.

        Страховой полис серии ХХХ <Номер обезличен>. с периодом страхования с 3 февраля 2021г. по 2 февраля 2022 года. Лицами, допущенными к управлению автомобилем, указаны: Сагалов Е.В., Косарев И.В.

        Согласно акту о страховом случае от 30 марта 2021г. АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило Шаймардановой Л.П. страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 31 марта 2021г. <Номер обезличен>.

        Из ответа МУ МВД России «Оренбургское» установлено, что Сагалов Е.В., 22 марта 1993 года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Оренбурга от 19 октября 2020г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14 ноября 2020г. На дату ДТП 25 февраля 2021г. Сагалов Е.В. был лишен права управления транспортными средствами.

        Принимая во внимание, что Сагалов Е.В. как лицо, являющийся виновником ДТП, не имел права на управление транспортным средством BYD, г/н <Номер обезличен>, при использовании которого им был причинен вред, при этом факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований АО «АльфаСтрахование», выплатившего страховое возмещение потерпевшему в связи с наступившим страховым случаям, соответственно с ответчика в порядке регресса подлежат взысканию денежные средства в размере 400 000 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины 7 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сагалову Евгению Валерьевичу о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.

        Взыскать с Сагалова Евгения Валерьевича в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                           Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение принято 21 сентября 2023 года