Решение по делу № 2-203/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-203/2023

УИД - 16RS0047-01-2022-006313-93

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И

    13 июля 2023 года                                    п.г.т. Богатые Сабы

    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» к Гаджиеву Н.Н. о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и членских взносов,

        У С Т А Н О В И Л :

Садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» (далее - СНТ завода «Сантехприбор», товарищество, истец) обратилось в суд с иском к Гаджиеву Н.Н. (далее Гаджиев Н.Н., ответчик) о взыскании задолженности по взносам, по оплате электроэнергии. В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок №, общей площадью 685 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на территории СНТ завода «Сантехприбор». Решениями общих собраний членов товарищества утверждена смета товарищества, установлены размеры членских взносов. В соответствии с действующим законодательством, нахождение земельного участка, обуславливает обязанность собственника земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Ответчик не оплачивает членские взносы и иные платежи. Сумма задолженности ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, также имеется задолженность по оплате электроэнергии.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, дело передано по подсудности в <адрес> суд Республики Татарстан.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ неоднократно уточнялись исковые требования, и окончательно истец просил взыскать с ответчика долг по оплате членских взносов в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате членских взносов в размере 6331 рубль 93 копейки, долг по оплате за потребленную электроэнергию в размере 112 204 рубля, убытки, выставленные АО «Татэнергосбыт» в размере №, расходы по оплате государственной пошлины, а также отключить ответчика силами СНТ завода «Сантехприбор» от всех коммуникаций до полного погашения задолженности.

Законный представитель истца ФИО2 и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик Гаджиев Н.Н. и его представитель по доверенности Гаджиева Н.Х. с иском не согласились по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Также пояснили, что в июле № года произошел пожар в доме, расположенном на земельном участке №, дом обгорел, ответчик проживал в квартире. Впоследствии дом был восстановлен, ответчик в настоящее время круглогодично проживает на территории товарищества.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт» представителя в судебное заседание не направило, в предоставленном до судебного заседания ходатайстве, представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав письменные материалы, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего до 01.01.2019, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 217-ФЗ) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 2 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Согласно части 3 статьи 5 Закона N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В части 4 статьи 5 Закона N 217-ФЗ установлено, что суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5 статьи 5 Закона N 217-ФЗ).

Согласно части 27 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество завода ОАО «Сантехприбор» является действующим юридическим лицом, расположено по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Сантехприбор», участок №, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., основанием регистрации права собственности явился договор купли-продажи земельного участка и жилого строения без права регистрации проживания от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению стороны ответчика, Гаджиев Н.Н. членом товарищества не является.

Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Из содержания раздела 6 устава СНТ завода «Сантехприбор» следует, что денежные средства товарищества образуются за счет членских и целевых взносов. Согласно пункту 33 устава размер взносов зависит от размера личных садовых участков и формируются в зависимости от площади земельного участка.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что вопросы, связанные с утверждением приходно-расходной сметы товарищества и принятием решения о ее исполнении, определением размера и срока внесения взносов, порядком расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, возлагаемой на лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе; вопросы, связанные с утверждением финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, возлагаемой на лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, отнесены к компетенции общего собрания членов садоводческого товарищества (пункты 17, 21, 22).

Из дела следует, что ответчик членские взносы, установленные решениями общих собраний в ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ годах, не производит.

В соответствии с представленным истцом расчетом, указанном в исковом заявлении, следует, что задолженность ответчика перед истцом по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

Указанный расчет соответствует размерам членских взносов, установленных решениями общих собраний товарищества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Размеры членских взносов установлены решениями общего собрания членов товарищества, которые не оспорены и не признаны недействительным в установленном порядке.

Поскольку данные решения общего собрания не оспорены, недействительными не признаны, поэтому, лица, ведущие хозяйство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за пользование имуществом общего пользования в размере, установленном решением общего собрания членов товарищества, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2018 года по 2022 год в размере 41 239 рублей.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств внесения указанных денежных средств, расчеты истца не оспорены.

Довод ответчика, изложенный в письменных возражениях о том, что требования истца о взыскании с ответчика членских взносов является необоснованным, поскольку он заявление на вступление в члены товарищества не подавал, членом товарищества не является, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из того, что лица, ведущие хозяйство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за пользование имуществом общего пользования в размере, установленном решением общего собрания членов товарищества.

Решениями общего собрания товарищества установлен срок оплаты членских взносов – до ДД.ММ.ГГГГ соответствующего года.

Решением общего собрания СНТ завода «Сантехприбор» от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиеву Н.Н. установлен срок для погашения долговых обязательств – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что в данном случае судом установлено неправомерное удержания денежных средств, суд считает возможным взыскать в пользу СНТ завода «Сантехприбор» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня, после истечении срока оплаты взносов) по ДД.ММ.ГГГГ (по день, установленного срока для погашения долговых обязательств).

По арифметическим расчетам, приведенным истцом в исковом заявлении, подлежащая взысканию в пользу СНТ завода «Сантехприбор» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный, исходя из ключевой ставки Банка России, на суммы задолженности составляет №.

Разрешая исковое требование о взыскании задолженности за электроэнергию, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что между АО «Татэнергосбыт» и СНТ завода «Сантехприбор» заключен договор энергоснабжения № Э от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), эта мощность распределяется между членами товарищества, среди которых ответчик потреблял эту электроэнергию.

Учет расхода электроэнергии на земельном участке №, принадлежащего ответчику, осуществляется прибором расхода электроэнергии.

Допрошенная в судебном заседании бухгалтер СНТ завода «Сантехприбор» ФИО5 показала, что она ведет сбор и учет денежных средств товарищества, сбор денежных средств ведет каждую субботу, а также каждый месяц снимает показания прибора расхода электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 показал, что он напоминал ответчику о необходимости оплаты долга за электроэнергию, однако он только обещал оплатить долг.

Из расчета истца следует, что Гаджиевым Н.Н. последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ год, на ДД.ММ.ГГГГ начислено на оплату по электроэнергии в сумме № рубля, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Гаджиевым Н.Н. произведена оплата, путем внесения платежа в АО «Татэнергосбыт», в размере № рублей, за ответчиком числится задолженность в размере № рубля.

Указанный расчет соответствует показаниям прибора учета расхода электроэнергии.

Ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств внесения указанных денежных средств, расчеты истца не оспорены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за потребление электроэнергии, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленную электроэнергию в размере № рубля.

В судебном заседании истец исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате за электроэнергию не поддержал, в связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным требованиям в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины и пени, выставленные АО «Татэнергосбыт», в размере № копеек подлежит отклонению, поскольку в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом доказательств, подтверждающих несение убытков в указанном размере, не представлены.

Требование об отключении ответчика силами СНТ завода «Сантехприбор» от всех коммуникаций до полного погашения всех долговых обязательств в отношении товарищества отклоняется.

Статьей 3 Закона № 217-ФЗ установлено, что имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 45, 47, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск собственника об устранении нарушения его прав подлежит удовлетворению в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Более того, статьей 546 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, выбор конкретного из которых определяется самим истцом. При этом удовлетворение иска в избранной истцом формулировке должно привести к восстановлению нарушенного права. В рассматриваемом случае предъявление требования об отключении ответчика от коммуникаций не является надлежащим способом защиты прав; удовлетворение этого требования само по себе к восстановлению прав истца не приведет, поскольку не возлагает на ответчика каких-либо обязанностей, не предоставляет ему каких-либо прав, для истца каких-либо положительных юридических последствий не влечет.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом того, что ответчик частично погасил задолженность после предъявления иска, с ответчика в пользу СНТ завода «Сантехприбор» подлежат в счет возмещения расходы истца по уплате государственной пошлины в размере №.

Рруководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» к Гаджиеву Н.Н. о взыскании денежных средств по оплате электроэнергии и членских взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Гаджиева Н.Н. (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества завода ОАО «Сантехприбор» (ИНН №) задолженность по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по оплате членских взносов в размере №; задолженность по оплате электроэнергии в размере № рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.Р. Сабиров