Решение по делу № 33-21181/2017 от 06.07.2017

Судья: Деева Е.Б.                дело № 33-21181/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 года частную жалобу Каримова Р.Х.

на определение Люберецкого городского суда Московской области от 07 марта 2017 года об оставлении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы председателю Верховного Суда РФ без движения,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Каримов Р.Х. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы председателю Верховного Суда РФ на решение Люберецкого городского суда МО от 25.03.2016 года, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 03.08.2016 года, определения Московского областного суда от 09.12.2016 года, определения Верховного Суда РФ от 02.02.2017 года.

Определением суда заявление Каримова Р.Х. оставлено без движения.

С указанным определением не согласился Каримов Р.Х., в частной жалобе просит отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Оставляя без движения заявление Каримова Р.Х., суд руководствовался положениями ст.112 ГПК РФ и исходил из того, что Каримову Р.Х. необходимо к заявлению о восстановлении срока приложить оформленную надлежащим образом с копиями по числу лиц, участвующих в деле, мотивированную жалобу.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Люберецкого городского суда Московской области от 07 марта 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Каримова Р.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи