Решение по делу № 2-4256/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-4256/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.***. 2014 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.

при секретаре Листовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплект С» к ООО «Строй Плюс Псков» и Иванову Е.В. о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Комплект С» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ООО «Строй Плюс Псков» и Иванова Е.В. задолженности за поставленный товар в сумме 48871 руб. 86 коп., предусмотренных договором пеней в сумме 24004 руб. 21 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2386 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что **.***. 2014 года между ООО «Комплект С» и ООО «Строй Плюс Псков» был заключен договор поставки № ***, в соответствии с которым ООО «Комплект С» поставило ответчику строительные отделочные материалы по товарным накладным № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года на общую сумму 48871 руб. 86 коп.

**.***. 2014 года между ООО «Комплект С» и гр. Ивановым Е.В. заключен договор поручительства № *** в соответствии с которым Иванов Е.В. взял на себя обязательство отвечать перед поставщиком в солидарном порядке за исполнение ООО «Строй Плюс Псков» своих обязательств по договору поставки № *** от **.***.2014 года.

Согласно п. 2.4. договора окончательный расчет по всем поставкам товара должен быть осуществлен в течение 14 дней с даты поставки.

Поскольку до настоящего времени оплата по договору поставки в указанном размере ответчиками не произведена, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца по доверенности Максимова О.В. в судебном заседании иск поддержала, в обоснование привела указанные в заявлении доводы.

Представитель ответчика ООО «Строй Плюс Псков» и ответчик Иванов Е.В. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, а также возражений по иску не представили.

С учетом согласия представителя истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.***. 2014 года между ООО «Комплект С» (поставщик) и ООО «Строй Плюс Псков» (покупатель) был заключен договор поставки № *** /л.д. 10-12/.

Пунктами 1.1., 1.2. договора предусмотрено, что поставщик обязуется поставить строительные отделочные материалы, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него денежные средства. Наименование, ассортимент, количество и цена продукции согласовывается сторонами в счете и фиксируется в сопроводительных документах (накладная, счет-фактура), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

**.***. 2014 года между ООО «Комплект С» и гр. Ивановым Е.В. заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым Иванов Е.В. взял на себя обязательство отвечать перед ООО «Комплект С» за исполнение ООО «Строй Плюс Псков» своих обязательств по договору поставки № *** от **.***.2014 г. в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Пунктом 2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителя /л.д. 8-9/.

Согласно товарным накладным № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года, № *** от **.***.2014 года поставщик ООО «Комплект С» поставил ООО «Строй Плюс Псков» строительные отделочные материалы на общую сумму 48871 руб. 86 коп. /л.д. 13-24/.

В соответствии с п. 2.3. договора поставки поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа по оплате товара на 14 дней, если общая стоимость поставленного неоплаченного товара не превышает сумму 50 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет либо оплатой в кассу поставщика. Днем оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (п. 2.2 договора поставки).

Из пояснений представителя истца следует, что оплата по договору поставки ООО «Строй Плюс Псков» до настоящего времени не произведена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на **.***.2014 года /л.д. 68/.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, материалы дела не содержат, ответчиками не представлены, что позволяет суду признать требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.3. договора поставки в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе требовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с приведенными условиями договора истцом по каждой товарной накладной, начиная с пятнадцатого дня после поставки каждой партии товара, рассчитаны предусмотренные п. 6.3 договора пени по состоянию на **.***.2014 года, всего на общую сумму 24004 руб. 21 коп. /л.д. 5/.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, о чрезмерности размера рассчитанных истцом пеней суду не заявлено.

Учитывая нарушение ООО «Строй Плюс Псков» сроков оплаты поставленного товара, требования истца о взыскании пеней в солидарном порядке подлежат удовлетворению в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд возмещает истцу расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 1193 руб. 14 коп. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Строй Плюс Псков» и Иванова Е.В. в пользу ООО «Комплект С» задолженность за поставленный товар в размере 48 871 рубль 86 копеек и пени в сумме 24004 рубля 21 копейка, всего 72 876 (семьдесят две тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Взыскать с ООО «Строй Плюс Псков» и Иванова Е.В. в пользу ООО «Комплект С» расходы по оплате госпошлины в сумме 1193 (одна тысяча сто девяносто три) рубля 14 копеек с каждого.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.***. 2014 года.

Судья О.С. Захарова

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.