Решение по делу № 2-6056/2020 от 16.11.2020

Дело № 2-6056/2020

54RS0010-01-2020-009607-17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2020 года                                             город Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                              Исаковой Е.В.

При секретаре                                                      Несовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Д. В. к Широцкому А. Ф. о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 6 786 000 рублей. По договору займа Григорьевым Д.В. Широцкому А.Ф. были переданы денежные средства в сумме 6 786 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученного займа должен был осуществляться заемщиком частями: 2 130 000 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 656 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истцу часть полученного займа в размере 1 100 000 рублей. Оставшаяся часть займа в размере 5 686 000 рублей заемщиком не возвращена до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 645 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 096 807,98 рублей, в том числе: 5 686 000 рублей – сумму займа, 710 807, 98 рублей – проценты за пользование займом, 700 000 рублей – неустойку за несвоевременный возврат займа. Взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 132,28 рублей, в том числе: 645 000 рублей – сумму займа, 76 476,36 рублей – проценты за пользование займом, 75 655,92 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 669, 70 рублей.

В судебное заседание истец – Григорьев Д.В. явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в иске, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик – Широцкий А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа и оформлен распиской. Истец передал ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взаймы 6 786 000 рублей и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 645 000 рублей, таким образом, выполнив свои обязательства по передаче денег (займа) полностью. Условия о возврате займа в размере 6 786 000 рублей содержатся в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму долга частями: 2 130 000 – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 000 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 2 656 000 рублей – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Условия о возврате займа в размере 645 000 рублей содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, где предусмотрено, что ответчик обязан вернуть сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата займа истек, однако до настоящего времени ответчик долг в полном объеме не вернул, - доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, суд находит обоснованным и правомерным требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 686 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и 645 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку суду не представлено доказательств, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок истцу взятые у последнего взаймы денежные средства, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, согласно представленному расчету, в размере 710 807,98 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 76 476,36 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% в день от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из представленного истцом расчета, размер неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составил 3 700 634 рублей. Исходя из принципа разумности, данный размер неустойки снижен истцом до 700 000 рублей.

Поскольку сторонами при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат займа предусмотрена неустойка, суд соглашается с доводами истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременный возврат займа исходя из установленного истцом размера 700 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика проценты начисленные в порядке ст.395 ГК РФ на сумму займа 645 000 рублей. Согласно представленному истцом расчету размер процентов начисленных в порядке ст.395 ГК РФ составил 75 655,92 рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 75 655,92 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий договоров, а нахождение подлинных расписок у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что обязательства ответчиком не исполнены.

При таком положении исковые требования Григорьева Д.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму оплаченной госпошлины в размере 47 669,70 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Григорьева Д. В. удовлетворить.

Взыскать с Широцкого А. Ф. в пользу Григорьева Д. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 096 807,98 рублей, в том числе: 5 686 000 рублей – сумму займа, 710 807, 98 рублей – проценты за пользование займом, 700 000 рублей – неустойку за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Широцкого А. Ф. в пользу Григорьева Д. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 797 132,28 рублей, в том числе: 645 000 рублей – сумму займа, 76 476,36 рублей – проценты за пользование займом, 75 655,92 рубля – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Широцкого А. Ф. в пользу Григорьева Д. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 669, 70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020 г.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-6056/2020 Центрального районного суда г. Новосибирска.

Судья –