Дело № 2 - 240/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего ФИО11
при секретаре ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Серебряно-Прудского муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок,
установил:
ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес> муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения <адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на часть жилого дома и земельный участок.
В судебном заседании представитель истицы ФИО6 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 1/2 доля указанного помещения унаследована истицей после смерти супруга ФИО7 Фактически помещение, принадлежащее истице, представляет собой часть здания с самостоятельными коммуникациями, выходом на улицу, помещений, находящихся в совместном пользовании с другими собственниками, не имеется. Кроме того, истице в порядке наследования по закону принадлежит земельный участок, 1/2 доля в праве на который принадлежит ей в порядке наследования, в связи с чем она просит признать за собой право собственности на целый земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома.
Ответчики ФИО1, ФИО8, ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.
Ответчик - Администрация <адрес> муниципального района <адрес>, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - Администрации сельского поселения <адрес> - в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО7 передана однокомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>.
На основании постановления Главы администрации Клемовского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30), за ФИО3 и ФИО7 в общую совместную собственности закреплен земельный участок площадью 2215 кв.м, расположенный в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
В наследство 1/2 доли спорных жилого дома и земельного участка, принадлежавших ФИО7, вступила его супруга ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 13). На основании свидетельства о праве на наследство за истицей было зарегистрировано право собственности на доли наследственного имущества, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.9,10).
Таким образом, истице фактически принадлежит часть жилого дома общей площадью 79,5 кв.м и земельный участок площадью 2215 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
На основании изложенного суд считает возможным признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; и на земельный участок из земель населенных пунктов площадью 2215 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.ст.12,252 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать за ФИО3 право собственности на часть жилого дома площадью всех частей здания 79,5 кв.м, общей площадью жилого помещения 35,8 кв.м, в том числе жилой 35,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Серебряно-прудский район, <адрес>, инвентарный номер №
Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства ориентировочной площадью 2215 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Прежние записи о регистрации права собственности ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат погашению.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.
Федеральный судья ________________