Решение по делу № 9-3166/2019 от 25.07.2019

Рњ-9092/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Рогачева Я.Ю., рассмотрев исковое заявление Пучковой О.В., Ситковой Е.Н,, Карпенко Ю.А, к Маркелову В.В, о признании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным; третьи лица: ООО «ЭксОр», ООО «Кубань-Сервис»,

УСТАНОВИЛ:

Пучкова О.В., Ситкова Е.Н., Карпенко Ю.А, обратились в суд с исковым заявлением к Маркелову В.В, о признании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «ЭксОр», ООО «Кубань-Сервис».

Из текста искового заявления следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес> Решением общего собрания в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ избран председатель общего собрания ФИО6, секретарь – Маркелов В.В., отменено решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут договор управления МКД, заключенный с ООО «ЭксОр», в качестве управляющей организации выбрано ООО «Кубань-сервис» и приняты иные решения, с которыми истцы не согласны, вследствие чего обратились в суд с заявленным иском.

Исследовав материалы, представленные в подтверждение доводов, изложенных в исковом заявлении, суд приходит к следующему.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствии со п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Из текста иска следует, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <адрес>, однако, истцами данные доводы не подтверждены документально, что не позволяет суду удостовериться в нарушении прав истцов оспариваемым решением общего собрания.

С учетом того, что выявленные нарушения препятствуют полному и объективному рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление.

В соответствии с п. 3 ст. 135 ГПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Пучковой О.В., Ситковой Е.Н,, Карпенко Ю.А, к Маркелову В.В, о признании решения внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным; третьи лица: ООО «ЭксОр», ООО «Кубань-Сервис».

Разъяснить истцам, что данное определение не является препятствием для повторного обращения в суд при устранении выявленных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский райсуд г. Краснодара в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ