Решение по делу № 2-2729/2020 от 23.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2020 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Коневой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0024-01-2020-003789-57 (№ 2-2729/2020) по иску ООО «ФЕНИКС» к Карманову Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор № ХХ на условиях установленного лимита кредитования. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. 00.00.0000 КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ФЕНИКС» заключили договор уступки прав требования № ХХ, в соответствии с которым права требования КБ «Ренессанс Капитал» по кредитному договору № ХХ было передано ООО «ФЕНИКС». По состоянию на дату перехода прав требования, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 задолженность ответчика по договору перед банком составляла 00 руб. 00 коп. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ответчиком было внесено 00 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 00 руб. 00 коп. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «ФЕНИКС».

На основании изложенного ООО «ФЕНИКС» просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 включительно в размере 00 руб. 00 коп., которая состоит из: 00 руб. 00 коп. – основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 00 руб. 00 коп. – проценты на просроченный основной долг, 00 руб. – комиссии, 00 руб. 00 коп. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 00 руб. 00 коп.

Заочное решение от 21.10.2020 отменено 23.11.2020.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Карманов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее заявлял о пропуске срока исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства, принятые на себя сторонами должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 00.00.0000 между КБ «Ренессанс Капитал» и Кармановым С.В. был заключен договор предоставления потребительского кредита № ХХ на следующих условиях: общая сумма кредита – 00 руб. 00 коп., из неё: часть кредита в размере 00 руб. по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования жизни заемщиков кредита, и часть кредита в размере 00 руб. – по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования по программе страхования «Дожитие Застрахованного по потери постоянной работы по независящим от него причинам»; на срок 00 день, с тарифным планом без комиссий ХХ%, с полной стоимостью кредита (процентов годовых) ХХ%, с переплатой по кредиту (разница в процентном отношении между суммой, выданного кредита и суммой, уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в графике платежей): в год ХХ%.

Тарифами предоставления потребительских кредитов предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере ХХ % за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за ХХ день /л.д. 22/.

Денежные средства были перечислены на лицевой счет Карманову С.В. № ХХХХ, что подтверждается выпиской по счету /л.д. 21/.

Однако ответчик свои обязательства перед банком не исполнил, задолженность по кредиту в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 составила 00 руб. 00 коп.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьёй 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 14, 15, 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

24.07.2019 отменен судебный приказ от 29.01.2019 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. Исковое заявление направлено в суд 22.09.2020, то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности следует рассчитывать с момента подачи искового заявления, без учета срока действия судебного приказа, в период действия которого течение срока исковой давности приостанавливается.

Таким образом, срок исковой давности пропущен по платежам, которые подлежали уплате до 00.00.0000, рассчитанный следующим образом: 22.09.2020 (дата направления иска) – 27 дней 5 месяцев (срок действия судебного приказа) – 3 года (срок исковой давности).

Согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению 00.00.0000, следовательно, срок исковой давности пропущен, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к Карманову Степану Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.12.2020.

Судья А.Ю. Дятлов