Решение по делу № 33-10453/2024 от 15.10.2024

Судья: Полюцкая О.А.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-10453/2024 (№ 2-106/2024)

42RS0031-01-2023-000938-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Борисенко О.А., Долговой Е.В.

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года

по иску Пономаревой Т.А. к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с Рудневой М.М. в её пользу неосновательное обогащение в сумме 114010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5619 руб., судебные расходы - 32000 руб.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.07.2024 постановлено: Исковые требования Пономаревой Т.А. к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Рудневой М.М. в пользу Пономаревой Т.А. неосновательное обогащение в сумме 114010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088 руб., судебные расходы в сумме 32000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Рудневой М.М. – Пшеницын В.Г. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворение исковых требований полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 июля 2024 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой Татьяны Анатольевны к Рудневой Марии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года, в определении допущена описка, а именно в резолютивной части апелляционного определения указано слово «отметить» вместо правильного «отменить».

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года: вместо слова «отметить» указать «отменить».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года.

Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения от 10 октября 2024 года изложить в следующей редакции:

Решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 июля 2024 года отменить.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: О.А. Борисенко

Е.В. Долгова

Судья: Полюцкая О.А.

Докладчик: Карасовская А.В. № 33-10453/2024 (№ 2-106/2024)

42RS0031-01-2023-000938-39

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Карасовской А.В.,

судей: Борисенко О.А., Долговой Е.В.

рассмотрев без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года

по иску Пономаревой Т.А. к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

Пономарева Т.А. обратилась в суд с иском к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила взыскать с Рудневой М.М. в её пользу неосновательное обогащение в сумме 114010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 30400 руб., расходы по оплате госпошлины - 5619 руб., судебные расходы - 32000 руб.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05.07.2024 постановлено: Исковые требования Пономаревой Т.А. к Рудневой М.М. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Рудневой М.М. в пользу Пономаревой Т.А. неосновательное обогащение в сумме 114010 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4088 руб., судебные расходы в сумме 32000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель Рудневой М.М. – Пшеницын В.Г. просит решение суда отменить как незаконное, необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворение исковых требований полностью.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 июля 2024 года отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой Татьяны Анатольевны к Рудневой Марии Михайловне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, отказано.

Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении.

Судебная коллегия по гражданским делам, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ст. 203.1 и абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года, в определении допущена описка, а именно в резолютивной части апелляционного определения указано слово «отметить» вместо правильного «отменить».

Таким образом, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года: вместо слова «отметить» указать «отменить».

Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией определения и подлежит исправлению в соответствии с приведенной нормой гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 10 октября 2024 года.

Абзац 1 резолютивной части апелляционного определения от 10 октября 2024 года изложить в следующей редакции:

Решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 05 июля 2024 года отменить.

Председательствующий: А.В. Карасовская

Судьи: О.А. Борисенко

Е.В. Долгова

33-10453/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Пономарева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Руднева Мария Михайловна
Другие
Руднев Дмитрий Николаевич
Мусс Евгения Александровна
Пшеницын Валерий Геннадьевич
Руднев Виктор Николаевич
Суд
Кемеровский областной суд
Судья
Карасовская Анна Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.kmr.sudrf.ru
15.10.2024Передача дела судье
18.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024Передано в экспедицию
18.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее