Решение от 06.04.2023 по делу № 33-3537/2023 от 02.03.2023

Судья: Могильная Е.А. дело № 33-3537/2023

УИД: 34RS0008-01-2014-009764-56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 06 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Козлова Г.Н.,

при секретаре Фролковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «ТРАСТ» по доверенности ФИО о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № <...> по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе ФИО,

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа и выдан дубликат исполнительного листа.

установил:

ООО «ТРАСТ» в лице представителя по доверенности ФИО обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдачи дубликата исполнительного листа.

В обоснование заявления указало, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО была взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., государственная пошлина в размере <.......> руб. <.......> коп.

ООО «ТРАСТ» в настоящем гражданском деле является правопреемником на основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в составе документов, переданных по договору уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа в отношении ФИО, ООО «ТРАСТ» направило запрос о его предоставлении первоначальному взыскателю, ответ на который получен не был.

Кроме того, ООО «ТРАСТ» неоднократно обращалось в Ленинское РОСП Волгоградской области с заявлениями о направлении в адрес нового взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа.

Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в Ленинское РОСП Волгоградской области, которым было возбуждено исполнительное производство, оконченное ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ООО «ТРАСТ» подлинник исполнительного документа не поступал.

Ссылаясь на изложенное, указывая на то, что срок предъявления исполнительного листа истек в период установления его местонахождения, а также на невозможность получения информации об исполнительном производстве через открытые источники информации ввиду срока их хранения, просило выдать дубликат исполнительного листа и восстановить срок для предъявления к принудительному исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № <...> по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО поставлен вопрос об отмене определения суда, с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении требований в полном объеме ввиду неправильного применения норм процессуального права. В жалобе приведены доводы о том, что у взыскателя была возможность получения исполнительного документа в установленный срок его предъявления.

Изучив представленные материалы дела, проверив в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, учитывая положения частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) с ФИО была взыскана задолженность по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> руб. <.......> коп., государственная пошлина в размере <.......> руб. <.......> коп.

Указанное решение было оставлено без изменения апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с НБ «ТРАСТ (ОАО) на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение было оставлено без изменения.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС № <...>, ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОСП Волгоградской области было возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, которое было окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ТРАСТ» обращалось в Ленинское РОСП Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа, которые были оставлены без ответа.

Удовлетворяя заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что на момент обращения с данным заявлением трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, однако взыскатель представил доказательства об уважительности причины пропуска указанного срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с вышеуказанным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что у взыскателя была возможность получения сведений об исполнительном производстве до его окончания ДД.ММ.ГГГГ, отклоняются, поскольку взыскатель приобрел полномочия по требованию задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда апелляционным определением Волгоградского областного суда было оставлено без изменения определение Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведена замена взыскателя с НБ «ТРАСТ (ОАО) на правопреемника ООО «ТРАСТ».

Иные доводы частной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования или опровергали выводы определения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу судебного акта, а направлены на неверное толкование процессуального закона.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судом апелляционной инстанцией не установлено, поэтому частная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.