Судья Олейникова И.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2015 года № 33-4996/2015

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Белозеровой Л.В., Теплова И.П.,

при секретаре Коминой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Васильева А.А. по доверенности Смирнова С.С. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 24.07.2015, которым исковые требования Васильева А.А. удовлетворены частично.

Взыскана с Малыгина Р.Г. в пользу Васильева А.А. компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскана с Малыгина Р.Г. в бюджет городского округа государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя Васильева А.А. по доверенности Смирнова С.С., представителя Малыгина Р.Г. по доверенности Лаптева Е.В., судебная коллегия

установила:

<ДАТА> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Малыгина Р.Г., Васильеву А.А. были причинены множественные телесные повреждения, которые были расценены судебно-медицинским экспертом как травмы, опасные для жизни и причинившие тяжкий вред здоровью.

<ДАТА> Васильев А.А. обратился в суд с иском к Малыгину Р.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что вследствие полученных в результате аварии травм, он длительное время находился на стационарном лечении, на сегодняшний день ему установлена 1 группа инвалидности, предстоит еще более длительный период реабилитации и восстановления организма. Из-за полученных травм он испытывает физические и нравственные страдания.

В судебное заседание истец Васильев А.А. не явился, его представитель по доверенности Смирнов С.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Малыгин Р.Г. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном отзыве указал, что исковые требования считает завышенными, не соответствующими принципам разумности и справедливости. <ДАТА> он в добровольном порядке перечислил истцу ... рублей в счет частичной компенсации морального вреда. В судебном заседании по уголовному делу Васильевым А.А. размер компенсации морального вреда был определен в размере ... рублей. На основании статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации просил уменьшить размер возмещения вреда с учетом материального положения.

Представитель Малыгина Р.Г. по доверенности Нестерук Р.В. в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, так как ответчик также пострадал в данном ДТП, до сих пор периодически вынужден проходить лечение, в связи с полученными травмами временно не работает. На иждивении Малыгина Р.Г. находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Васильева А.А. по доверенности Смирнов С.С. выражает несогласие с решением суда, полагает, что определенный судом размер компенсации морального вреда с учетом частичного возмещения ответчиком суммы компенсации не соответствует принципам разумности и справедливости, тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, ввиду этого подлежит пересмотру в сторону увеличения. Судом не приняты во внимание такие обстоятельства, как степень тяжести вреда здоровью, а также тот факт, что физические и нравственные страдания имели место как в момент причинения вреда, так и впоследствии в ходе лечения. Просит решение отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В возражениях Малыгин Р.Г. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы возражений, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, по вине водителя автомобиля Малыгина Р.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА> в г. Череповце истцу Васильеву А.А. причинены множественные телесные повреждения, а именно: ....

Данные факты установлены вступившим в силу постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>. Уголовное дело в отношении Малыгина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено на основании Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (по нереабилитирующим основаниям).

<ДАТА> Васильеву А.А. установлена ... группа инвалидности.

На основании статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность суда уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства дела, тяжесть причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, факт нравственных и физических страданий Васильева А.А., длительность лечения истца, материальное и семейное положение сторон, реальную возможность выплаты компенсации ответчиком.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части определения суммы компенсации морального вреда в размере ... рублей, так как, по мнению судебной коллегия, судом не в полной мере были учтены обстоятельства дела, а именно то, что данное ДТП произошло по вине водителя Малыгина Р.Г., который допустил многочисленные нарушения Правил дорожного движения, также судебная коллегия полагает, что суд неправильно оценил степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом имеющихся у него телесных повреждений.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ... ░░░░░░ ░░ ... ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.07.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-4996/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
Истцы
Васильев А.А.
Ответчики
Малыгин Р.Г.
Другие
Смирнов С.С.
Суд
Вологодский областной суд
Судья
Белозерова Лариса Владимировна
Дело на сайте суда
oblsud.vld.sudrf.ru
25.09.2015Судебное заседание
01.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее