Решение по делу № 2-56/2013 (2-2268/2012;) от 06.07.2012

Дело № 2-56/13г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о переносе (сносе) строений, построенных с нарушением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о переносе (сносе) строений, построенных с нарушением и расположенных на земельном участке по адресу: М.о. <адрес>, с\<адрес> СНТ «<данные изъяты>» участок №.

В судебное заседание явились истец ФИО2 и ответчик ФИО1 Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>-1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. При отсутствии возражений, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя СНТ «<данные изъяты>-1».

В ходе судебного заседания от <дата> истец ФИО2 предложила ответчику заключить мировое соглашение, на следующих условиях:

ФИО1 обязуется в срок до <дата> своими силами и за свой счет осуществить демонтаж навеса под машины, примыкающий к садовому дому на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты> 1», расположенного по адресу: М.о. <адрес>, с\<адрес>, на ширину 1 метр от смежной границы по всей длине навеса.

В этот же срок ФИО1 обязуется произвести перенос теплицы на земельном участке № в СНТ «<данные изъяты>-1», расположенного по вышеуказанному адресу, на расстояние 0,5 метра, чтобы ширина от забора между участками № и № составляла 1 метр, а также произвести перенос навеса у сарая по сетке рабица, чтобы выпрямить границу в точках 7 и до точки 9.

ФИО1 обязуется не осуществлять реконструкцию и увеличение площади и высоты сарая, расположенного на земельном участке № в сторону земельного участка № в СНТ «Химик-1» и не настаивает на выделении в его пользование 0,5 м. по границе данных земельных участков для обслуживания внешней стены сарая.

ФИО2 обязуется не предъявлять претензий к ФИО1 в отношении сарая, расположенного на земельном участке № СНТ «<данные изъяты>-1» к ФИО1, в том техническом состоянии, в котором сарай имеется на настоящий момент.

ФИО2 и ФИО1 подтверждают тот факт, что в отношении земельных участков № и № в СНТ «<данные изъяты>-1» по месту их положения и конфигурации, а также площади участков имеются кадастровые ошибки, а также несоответствие земельных участков генеральному плану СНТ «<данные изъяты>-1», которые выявлены в ходе проведения комплексной строительно-технической и землеустроительной экспертизы.

ФИО1 обязуется в срок до <дата> выплатить ФИО2 половину стоимости затрат по оплате за проведение по данному делу комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизе в размере 30000руб. путем перечисления денежных средств на банковскую карту истицы ФИО2 на счет № в Сбербанке РФ.

На требованиях о восстановлении границ в данном судебном заседании ФИО2 не настаивает.

Просит суд производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО1 с условиями мирового соглашения, предложенными истцом ФИО2 согласен.

Данные условия занесены в протокол судебного заседания от <дата> и подписаны истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 Данное мировое соглашение стороны заключают добровольно, в здравом уме и твердой памяти.

Сторонам судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст.220-221 и ст.173 ч.3 ГПК РФ, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и стороны не вправе повторно обращаться в суд по тому же предмету и основаниям спора и между теми же сторонами.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат Закону и не ущемляют прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд считает возможным утвердить между сторонами данное мировое соглашение на условиях предложенных истцом ФИО2

Руководствуясь ст. 35, 39, 173 ч.3, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> 1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░. <░░░░░>, ░\<░░░░░>, ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-1», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ 0,5 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ № ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 7 ░ ░░ ░░░░░ 9.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░ «░░░░░-1» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,5 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-1» ░ ░░░1, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ № ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-1» ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>-1», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░. ░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

2-56/2013 (2-2268/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Данилова Т.В.
Ответчики
Седов Ю.П.
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
voskresensk.mo.sudrf.ru
06.07.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2012Передача материалов судье
11.07.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2012Подготовка дела (собеседование)
27.07.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2012Судебное заседание
19.09.2012Судебное заседание
12.10.2012Судебное заседание
03.07.2013Производство по делу возобновлено
22.07.2013Судебное заседание
22.07.2013Судебное заседание
29.07.2013Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее