Решение по делу № 2-1199/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2010 г. Советский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи     Родиной Т.А.

прокурора          Пискаревой И.В.

при секретаре                      Хохриной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ___ по иску Прокурора Советского района г. Самары действующего в защиту неопределенного круга лиц к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» об обязании совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с иском к ЗАО «ПТС - Сервис» о воспрепятствовании свободного доступа посторонних лиц в подвальное помещение дома _____ в г. Самаре, ссылаясь на то, что ответчик является управляющей организацией, обслуживающей жилищный фонд Советского района г. Самары. Проверкой, проведенной 00.00.00 было выявлено, что ответчиком не принимаются меры по устранению недостатков содержания и технической эксплуатации жилых домов, а именно, в вышеуказанном доме открыт вход в подвал. Отсутствие запирающих устройств создает условия для свободного доступа посторонних лиц на территорию указанного дома и свидетельствует о ненадлежащем уровне его антитеррористической защищенности, поскольку при открытии входа в подвал имеется вероятность попадания в них горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к трагическим последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании прокурор Советского района г. Самары сославшись на ст. 1 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 06.03.06 г. № 35-ФЗ, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ЗАО «ПТС - Сервис» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что требования прокурора не признает.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Пункт 2, 3 ст. 1 Федерального закона «О противодействии терроризму» от 00.00.00 № 35-ФЗ устанавливает приоритет мер по предупреждению терроризма, в т.ч. по выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов.

ЗАО «ПТС-Сервис» является управляющей организацией и осуществляет управление общим имуществом в многоквартирном доме _____ в г. Самаре, в ее обязанности входит оказание услуг по содержанию и выполнению работ по ремонту общего имущества в доме.

В силу п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Часть 1 ст.36 ЖК РФ относит к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме чердаки и подвальные помещения.

Постановлением от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденного Госстроем России были установлены правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда и перечень работ по содержанию жилых домов.

Согласно данного Постановления от 27.09.03 года № 170 п. 3.4.5. входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

Согласно акта проверки исполнения требований жилищного законодательства от 00.00.00 в подъезде дома _____ в г. Самары открыт вход в подвал дома , в связи с чем имеется вероятность попадания в него горючих и взрывоопасных материалов, что может привести к последствиям в виде причинения вреда жизни и здоровью граждан, проживающих в указанном доме.

Один из способов защиты нарушенных жилищных прав предусмотрен п. 3 ст. 11 ЖК РФ, он осуществляется судом путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения;

Таким образом, установлено, что ответчик не исполнил обязательства, суд считает, что неисполнение ЗАО «ПТС-Сервис» своих обязанностей, возложенных на него как на управляющую организацию является недопустимым. Бездействием ЗАО «ПТС-Сервис» нарушают права и интересы жителей дома _____ в г. Самаре, поскольку жизнь и здоровье людей подвергаются риску в связи с несоблюдением требований антитеррористического законодательства, на основании выше изложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора Советского района г. Самары об обязании ЗАО «ПТС-Сервис» совершить действия удовлетворить.

Обязать ЗАО «ПТС - Сервис» принять меры, направленные на воспрепятствование свободному доступу посторонних лиц в подвальное помещение дома _____ в г. Самаре.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района в течение 10 дней.

Судья: