Решение по делу № 2-1017/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2015 года                                                                         г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Н.С.,

при секретаре Соклаковой Е.И.,

с участием представителей истца Воробьева Г.В.,

ответчика Воробьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Орловского филиала к Воробьевой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») обратилось в суд с иском к Воробьевой И.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере информация скрыта.

В обоснование исковых требований указано, что 19 февраля 2013 года между ОАО «РСТК» и Воробьевой И.В. был заключен агентский договор №, на основании которого Воробьева И.В. являлась агентом страховой компании и занималась продажей полисов обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО). Воробьева И.В. 23 декабря 2014 года получила в Орловском филиале ОАО «РСТК» одиннадцать бланков полисов ОСАГО на продажу и денежные средства в сумме информация скрыта после их продажи в бухгалтерию согласно условиям агентского договора не сдала. После этого 30 декабря 2014 года Воробьева И.В. получила восемнадцать бланков полисов ОСАГО на продажу, денежные средства в сумме информация скрыта от их продажи также в бухгалтерию не сдала. Кроме того, Воробьева И.В. 23 января 2015 года взяла доплату к полису ОСАГО за включение водителя в список лиц допущенных к управлению транспортным средством в сумме информация скрыта, однако денежные средства также не были сданы в бухгалтерию.Согласно п. 3.6 агентского договора агент перечисляет на расчетный счет филиала или сдает в кассу филиала полученные от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным в отчетном периоде договорам страхования. За допущенные грубейшие нарушения отчетной и финансовой дисциплины приказом № от 02 февраля 2015 года между Орловским филиалом ОАО «РСТК» и Воробьевой И.В. агентский договор был расторгнут, и объявлено об утрате доверия. Воробьевой И.В. было предложено в срок до 25 февраля 2015 года погасить задолженность перед филиалом, однако она этого не сделала. В связи с этим материалы о присвоении денежных средств ОАО «РСТК» были переданы в правоохранительные органы и возбуждено уголовное дело в отношении Воробьевой И.В. Мировым судьей Железнодорожного района города Орла 13 мая 2015 года был вынесен приговор в отношении Воробьевой И.В., которым она была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявленииамнистиив связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне1941-1945 годов» от назначенного наказания Воробьева И.В. освобождена.

Просит взыскать с Воробьевой И.В. в пользу ОАО «РСТК» в лице Орловского филиала денежные средства в счет возмещения ущерба от преступления в размере информация скрыта.

В судебное заседание представитель истца ОАО «РСТК» в лице Орловского филиала Воробьев Г.В. исковые требования поддержал с учетом уточнения основания иска.

Ответчик Воробьева И.В. исковые требования признала в полном объеме. Суду пояснила, что сумму материального ущерба не оспаривает, действительно реализовала полисы ОСАГО, от продажи которых денежные средства в бухгалтерию страховой компании не внесла.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В#G0ВВвВвВолеизъявление ответчика на признание иска ясно выражено, оформлено в письменной форме, не противоречит закону (ст. 1005-1008 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город Мценск Орловской области в размере информация скрыта.

Руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Орловского филиала к Воробьевой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в лице Орловского филиала материальный ущерб в размере информация скрыта.

Взыскать с Воробьевой И.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Мценск Орловской области в размере информация скрыта.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2015 года.

Председательствующий                                                  Н.С. Некрасова