Решение по делу № 33-4631/2024 от 16.07.2024

УИД: 47RS0009-01-2022-003397-89

Дело № 33-4631/2024

№ 2-876/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург         4 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Осиповой Е.А.,

судей:             Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.

при помощнике судьи     ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе СНТ СН «Маяк» на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 года, которым удовлетворён иск ФИО1 к СНТ СН «Маяк» об обязании предоставить копии документов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ СН «Маяк», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просила обязать ответчика предоставить за плату, установленную решением общего собрания СНТСН «Маяк» от 15.07.2021, заверенные надлежащим образом копии документов:

- копию заключения ревизионной комиссии СНТ СН «Маяк» - «Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Маяк» в период с 01.01.2010 года по 31.07.2013 года»;

- копию протокола № 31 отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 30.07.2005;

- копию протокола № 41 собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 30.07.2011;

- копию протокола № 2 внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 24.08.2013;

- копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 07.06.2014;

- копию протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 06.09.2014;

- копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 23.05.2015;

- копию протокола № 1 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 20.05.2017;

- копию протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 26.05.2018;

- копию протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 15.12.2018;

- копию протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» в очно-заочной форме от 15.07.2021;

- копию протокола № 1 собрания правления садоводства «Маяк» массив «Беляевский мох» от 26.07.2013;

- копию протокола № 4 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 31.08.2013;

- копию протокола № 5 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 26.09.2013;

- копию протокола № 6 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 17.10.2013;

- копию протокола № 8 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 27.10.2013;

- копию протокола № 9 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 19.11.2013;

- копию протокола № 10 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 29.11.2013;

- копию протокола № 12 заседания правления СНТ «Маяк» от 17.01.2014;

- копию протокола № 13 заседания правления СНТ «Маяк» от 30.01.2014;

- копию протокола № 14 заседания правления СНТ «Маяк» от 13.03.2014;

- копию протокола № 15 заседания правления СНТ «Маяк» от 09.04.2014;

- копию протокола № 17 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 05.06.2014;

- копию протокола № 2 заседания правления СНТ «Маяк» от 28.06.2014;

- копию протокола № 3 заседания правления СНТ «Маяк» от 20.07.2014;

- копию протокола № 4 заседания правления СНТ «Маяк» от 10.08.2014;

- копию протокола № 5 заседания правления СНТ «Маяк» от 23.08.2014;

- копию протокола № 6 заседания правления СНТ «Маяк» от 09.10.2014;

- копию протокола № 7 заседания правления СНТ «Маяк» от 06.12.2014;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29.04.2018;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 01.06.2019;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 06.07.2019;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 12.05.2021;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29.07.2021;

- копию протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 18.05.2022.

В обоснование заявленных требований указано на то, что

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 года постановлено:

исковое заявление ФИО1 к СНТ СН «Маяк» об обязании предоставить копии документов удовлетворить.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Маяк» (ИНН <данные изъяты>) в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) за плату, установленную решением общего собрания СНТСН «Маяк» от 15.07.2021 в размере <данные изъяты> руб. лист, <данные изъяты> руб. – двусторонний лист, заверенные надлежащим образом копии документов:

- заключения ревизионной комиссии СНТ СН «Маяк» - «Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Маяк» в период с 01.01.2010 года по 31.07.2013 года»;

- протокола № 31 отчетно-выборного собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 30.07.2005;

- протокола № 41 собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 30.07.2011;

- протокола № 2 внеочередного общего собрания уполномоченных СНТ «Маяк» от 24.08.2013;

- протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 07.06.2014;

- протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 06.09.2014;

- протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 23.05.2015;

- протокола № 1 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 20.05.2017;

- протокола общего собрания СНТ СН «Маяк» от 26.05.2018;

- протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» от 15.12.2018;

- протокола № 2 общего собрания СНТ СН «Маяк» в очно-заочной форме от 15.07.2021;

- протокола № 1 собрания правления садоводства «Маяк» массив «Беляевский мох» от 26.07.2013;

- протокола № 4 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 31.08.2013;

- протокола № 5 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 26.09.2013;

- протокола № 6 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 17.10.2013;

- протокола № 8 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 27.10.2013;

- протокола № 9 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 19.11.2013;

- протокола № 10 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 29.11.2013;

- протокола № 12 заседания правления СНТ «Маяк» от 17.01.2014;

- протокола № 13 заседания правления СНТ «Маяк» от 30.01.2014;

- протокола № 14 заседания правления СНТ «Маяк» от 13.03.2014;

- протокола № 15 заседания правления СНТ «Маяк» от 09.04.2014;

- протокола № 17 заседания членов правления СНТ «Маяк» от 05.06.2014;

- протокола № 2 заседания правления СНТ «Маяк» от 28.06.2014;

- протокола № 3 заседания правления СНТ «Маяк» от 20.07.2014;

- протокола № 4 заседания правления СНТ «Маяк» от 10.08.2014;

- протокола № 5 заседания правления СНТ «Маяк» от 23.08.2014;

- протокола № 6 заседания правления СНТ «Маяк» от 09.10.2014;

- протокола № 7 заседания правления СНТ «Маяк» от 06.12.2014;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29.04.2018;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 01.06.2019;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 06.07.2019;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 12.05.2021;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 29.07.2021;

- протокола заседания правления СНТ СН «Маяк» от 18.05.2022.

В апелляционной жалобе СНТ СН «Маяк» просит данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на то, что ответчик не оспаривал право истца на получение копий документов, указывал на непредставление перечня конкретных документов истцом и несоблюдение порядка оплаты истицей стоимости изготовления запрошенных копий. Указал также, что суд не вправе обязать истица оплатить изготовление предоставленных копий документов. Кроме того, в иске истце просит об обязании предоставить ей копии документов ранее истребованных ею у ответчика, а окончательный перечень запрашиваемых истцом документов был заявлен в период действия «Положения о порядке ознакомления с документами и порядке выдачи копий документов».

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит указанное решение оставить без изменения, поданную жалобу – без удовлетворения. С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении не явившихся участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113 - 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Действуя в соответствии с положениями абзаца 1 части 1 и абзаца 1 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности постановленного решения, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", член товарищества имеет право в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона N 217-ФЗ члены садоводческих некоммерческих товариществ имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона копии: 1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; 2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; 5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; 6) финансово-экономического обоснования размера взносов; 7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В июле 2022 года ФИО1 направляла в адрес СНТ СН «Маяк» заявления о предоставлении документов, в которых просила сообщить размер платы взимаемой товариществом за предоставление копий документов, реквизиты для ее перечисления. Оплату за изготовление копий документов гарантировала.

В ответ на заявления истца СНТ СН «Маяк» сообщено, что все официальные документы садоводства, размещаются на официальном сайте СНТ СН «Маяк» https://sntsn-mayak.ru. На официальном сайте СНТ СН «Маяк» https://sntsn-mayak.ru она (ФИО1) может ознакомиться с документами садоводства. В соответствии с Уставом СНТ СН «Маяк» документы к собранию размещаются на официальном сайте.

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска ФИО1 и об обязании СНТ СН «Маяк» предоставить истцу заверенные копии требуемых документов, поскольку доказательства предоставления истцу заверенных копий данных документов в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствами и требованиям закона, подлежащего применению.

Судебная коллегия критически оценивает довод апеллянта о том, что в предоставлении требуемых истцом документов не отказывал, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вручение документов истцу.

Учитывая дату обращения истца с заявленными требования, суд верно применил действовавшие на тот период решения общего собрания, а не положения о порядке ознакомления с документами, утвержденное общим собранием 25.08.2023 в ходе рассмотрения дела по существу.

Поскольку безусловное право члена товарищества на предоставление копий документов, относящихся к деятельности товарищества, связано законодателем с получениях их только за плату, суд первой инстанции верно возложил на истца обязанность по оплате, исходя из размера, установленного решением общего собрания.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку представленным доказательствам и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского городского суда Ленинградской области от 30 ноября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ СН «Маяк» - без удовлетворения.

Председательствующий                     

Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 26 сентября 2024 года.