Решение по делу № 2-4719/2019 от 24.07.2019

Дело № 2-1-4719/2019                         64RS0042-01-2019-005307-91

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15.08.2019 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Кузикеновой Н.Н.,

с участием представителя истца Павлик А.С. по доверенности Мельникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлик А. С. к Аксёнову А. А. о взыскании ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов,

установил:

Павлик А.С. обратилась в суд с иском к Аксёнову А.А. о взыскании ущерба, убытков, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Павлик А.С. (арендодателем по договору) и Аксёновым А.А. (арендатором по договору) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец обязалась передать в пользование ответчику автомобиль Datsun On-Do (№), государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды в исходном состоянии. Передача предмета аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Арендодатель выполнил свою обязанность по проверке предмета проката в присутствии арендатора, предусмотренную ст. 628 ГК РФ, а также ознакомил арендатора с правилами эксплуатации имущества. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был изъят у ответчика за неуплату арендной стоимости за автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Акт возврата автомобиля ответчиком не был подписан. Истец полагает, что в результате нарушений условий договора ответчик понес убытки в виде материального ущерба и упущенной выгоды. Согласно п. 6.2 договора аренды в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, арендатор обязан выплатить полную сумму неустойки. Согласно п. 6.1 договора, неустойка равна пятикратной стоимости суточной арендной платы (5х 1400 руб. х 6 дней) – 42000 руб. Согласно п. 8.2 договора, в случае не подписания акта возврата автомобиля сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобиля считается дата последующей сдачи автомобиля в аренду арендодателем. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 8400 руб., убытки в виде упущенной выгоды в размере 30800 руб. неустойку в размере 42000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 379 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Мельников С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства DatsunOn-Do (№), государственный регистрационный знак №

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

ДД.ММ.ГГГГ между Павлик А.С. (арендодателем по договору) и Аксёновым А.А. (арендатором по договору) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец обязалась передать в пользование ответчику автомобиль DatsunOn-Do (№), государственный регистрационный знак №, а ответчик обязался выплачивать истцу арендную плату в соответствии с условиями данного договора и возвратить автомобиль по окончании срока аренды в исходном состоянии (л.д. 6-9).

Передача предмета аренды подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Срок аренды автомобиля определен п. 5 акта приема-передачи (приложения № к договору аренды) и составляет 11 мес. со следующего дня от даты составления акта.

Арендная плата по договору определена приложением № к договору аренды и составляет 1400 руб. в соответствии с формулой недельной аренды 6/1 (шесть дней в неделе оплачивается, один день – выходной) (л.д. 12).

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был изъят у ответчика за неуплату арендной стоимости за автомобиль в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела истец направлял в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ, а также письменное уведомление о погашении имеющейся задолженности (л.д. 29-34).

Согласно п. 8.2 договора аренды в случае не подписания акта возврата автомобиля сторонами по настоящему договору, датой возврата автомобиля считается дата последующей сдачи автомобиля в аренду арендодателем.

Акт возврата автомобиля ответчиком подписан не был.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Следовательно, истец вправе взыскивать с ответчика за указанный период арендную плату.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Доказательств оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не предоставил.

Размер арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40600 руб., исходя из расчета 29 дней х 1400 руб. (не считая 4 выходных дней), однако за указанный период истец просит взыскать 39200 руб.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39200 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 42000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1 договора аренды, в случае невозврата арендатором автомобиля после окончания срока аренды, указанного в Приложении №, либо в течение одних суток в случае досрочного расторжения договора, арендодатель обращается в органы МВД РФ с заявлением по факту хищения автомобиля. Арендодатель имеет право потребовать от арендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной аренды автомобиля за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.2 договора аренды, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором любых условий договора и приложений к нему, Арендатор обязан выплатить полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от арендодателя соответствующего требования.

Статьей 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства, указанные п. 6.1 договора, не наступили, в то время как за нарушения, указанные в п. 6.2 договора, размер неустойки не определен.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Учитывая буквальное содержание п. 6.2 договора, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для взыскания с ответчика неустойки в сумме 42000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 379 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2636 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем истца юридической работы, принципов разумности и справедливости, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 4000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Почтовые расходы истца в сумме 379 руб. 28 коп. подтверждаются материалами дела (л.д. 23, 32), связаны с рассмотрением настоящего дела, обращением истца к ответчику с требованием о расторжении договора, погашении задолженности, связаны с возложением на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанности доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, поэтому подлежат взысканию с ответчика с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, то есть в сумме 183 руб. 10 коп.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2636 руб. (л.д. 5).

Учитывая изложенное, положения ст. 98 ГПК РФ, удовлетворение исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1272 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Аксёнова А. А. в пользу Павлик А. С. задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 183 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1272 руб. 55 коп., а всего взыскать 44655 (сорок четыре тысячи шестьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп., в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            Н.Н. Кузикенова