№ 11-36/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2021 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чимидова М.В.,
при секретаре Москаленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Попеску Натальи Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 2Аксайского судебного района Ростовской областиот 30апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего Гаркуша Константина Сергеевича к Попеску Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ДНТ «Ростсельмашевец-2» в лице конкурсного управляющего Гаркуша К.С. обратилось к мировому судье с иском к Попеску Н.Н. о взыскании задолженности по оплате членских взносов.
В обоснование исковых ....
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.05.2018 по делу № А53-3683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Ростсельмашевец-2» утвержден Гаркуша К.С. Сведения о введении в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 65 от 14.04.2018.
Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № 01/23683 от 07.07.2018 установлено, что членские взносы для членов ДНТ на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена Смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018.
За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 7200 рублей, которая ответчиком до настоящего времени не погашена.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 30.04.2021 исковые требования удовлетворены, суд взыскал с Попеску Н.Н. в пользу ДНТ «Ростсельмашевец-2» задолженность по оплате членских взносов в размере 7200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Попеску Н.Н. с указанным решением мирового судьи не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановить новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы Попеску Н.Н. указывает, что общее собрание членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» 01/23683 от 07.07.2018 не может быть признано правомочным, поскольку отсутствовал кворум. Также суд не дал оценку тому обстоятельству, что в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» введена процедура конкурсное производство, соответственно действия истца направлены на наращиванию конкурсной массы, что противоречит целям и задачам конкурсного производства.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не представивших доказательства уважительности неявки в судебное заседание, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19.12.2003 г., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
В силу п. 4 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (здесь и далее приводится в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу п. 10, п. 11, п. 12 ч. 1 ст. 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Попеску Н.Н. является собственником земельного участка площадью ...., расположенного по адресу: ....
Решением Арбитражного суда ... от 10.05.2018 по делу № А53-3683/2017 ДНТ «Ростсельмашевец-2» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура – конкурсное производство. Конкурсным управляющим ДНТ «Ростсельмашевец-2» утвержден Гаркуша К.С. Сведения о введении в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» процедуры наблюдения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 65 от 14.04.2018.
Решением общего собрания ДНТ «Ростсельмашевец-2» № 01/23683 от 07.07.2018 установлено, что членские взносы для членов ДНТ на 2018 г. в размере 1 руб. в месяц за 1 кв.м. земельного участка, принадлежащего члену ДНТ «Ростсельмашевец-2». Также установлена периодичность внесения платы пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» один раз в месяц. Плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца следующего за расчетным месяцем. Установить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты членских взносов и внесения платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2» от суммы задолженности. Утверждено положение о порядке внесения членских взносов, а также платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНТ «Ростсельмашевец-2». Утверждена Смета финансового обоснования размера членских взносов и инфраструктурных платежей ДНТ «Ростсельмашевец-2» от 07.07.2018.
Оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, при этом исходил из того, что ответчиком не надлежащим образом исполняются обязанности по оплате членских взносов, установленных решениями общих собраний членов ДНТ, в связи с чем, взыскал с Попеску Н.Н. задолженность по уплате членских взносов в размере 7200 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что общее собрание членов ДНТ «Ростсельмашевец-2» 01/23683 от 07.07.2018является не правомочным, являются несостоятельными, поскольку решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.12.2018 по делу № 2-5121/2018 отказано в удовлетворении иска о признании решения общего собрания недействительным. Апелляционным определением Ростовского областного суда от 27.05.2019 указное решение суда оставлено без изменения.
Выводы решения мирового судьи подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.
Указание апеллянта на отсутствие у истца полномочий на взыскание денежных средства, в связи с введением в отношении ДНТ «Ростсельмашевец-2» конкурсного производства, суд находит несостоятельным.
Последствия открытия конкурсного производства предусмотрены статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». Данной нормой не предусмотрено, что введение в отношении истца процедуры, применяемой в деле о банкротстве, является основанием для приостановления или прекращения исполнения обязательства должника перед данной организацией.
Соответственно, ответчик, являясь собственником земельного участка и членом ДНТ «Ростсельмашевец-2» в силу положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязана производить оплату членских взносов.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области Колесниковой Е.П. от 30 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попеску Натальи Николаевны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Мотивированный текст апелляционного определения составлен 10 августа 2021 года.
Судья Чимидов М.В.