Решение по делу № 2-5691/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-5691/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    1 октября 2018 года            г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе

    судьи     Стахневой И.М.,

    при секретаре                                                                                      Леус Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Шамариной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Шамариной Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 21.02.2017 года между банком и Шамариной Д.А. заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 534 000 руб. сроком на 135 месяцев. Банк предоставил Шамариной Д.А. указанную сумму, однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей денежными средствами, не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.02.2018 года. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 242 618 руб. В соответствии с п.12 договора за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составила 188 445 руб. 24 коп. Используя предусмотренной договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшает сумму неустойки до 20 738 руб. 46 коп. По состоянию на 25.06.2018 года общая задолженность по указанному договору составляет 624 974 руб. 99 коп. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, из которой: 533 314 руб. 95 коп. – основной долг, 70 921 руб. 58 коп. – проценты, 20 738 руб. 46 коп. – неустойка, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 449 руб. 75 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шамарина Д.А. извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, судебные извещения, направленные ответчику возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (п.1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления на предоставление потребительского кредита 21.02.2017 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Шамариной Д.А. заключен договор «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой №, с суммой лимита кредитования в размере 700 000 руб. на срок 135 месяцев с уплатой процентной ставки по кредиту в размере 27,90%, 19,90% годовых.

Стороны договорились, что Банк вправе отказаться от предоставления Заемщику Лимита кредитования полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная сумма не будет возвращена в срок и/или в случае нарушения Заемщиком условий договора (п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество, размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 20 738 руб. 46 коп., но не более фактической суммы задолженности, периодичность – ежемесячно, срок платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. Ежемесячный платеж включает в себя оплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, исполнение обязательств по договору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с Заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиям договора.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком 2-х или более раз сроков возврата очередной части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено, что 21.02.2017 года на имя Шамариной Д.А. была открыта кредитная линия на сумму 534 000 руб., указанная сумма была получена ответчиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета, таким образом, Банк исполнил свои обязательства по договору о предоставление кредита в полном объеме.

Вместе с тем, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик взятые на себя по условиям договора обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 242 618 руб.

Согласно расчету истца, который принимается судом за основу при вынесении решения, по состоянию на 25.06.2018 года у ответчика перед Банком имеется задолженность, включающая: задолженность по основному долгу в размере 533 314 руб. 95 коп., задолженность по уплате процентов в размере 70 921 руб. 58 коп.

Истцом ответчику направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, которое ответчиком исполнено не было.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что, за неисполнение и(или) ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за нарушение ответчиком сроков исполнения денежного обязательства по Кредитному договору № составляет 188 445 руб. 24 коп. При этом Банк, пользуясь своим правом на осуществление принадлежащих ему прав по своему усмотрению, уменьшил размер пени до 20 738 руб. 46 коп.

Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, судом не установлено. Равно как и не установлено оснований для уменьшения размера неустойки, поскольку этот размер не представляется явно несоразмерным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине при обращении с иском в суд в размере 9 449 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Шамариной ФИО6 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 21.02.2017 года по состоянию на 25.06.2018 года в виде основного долга в размере 533 314 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом в размере 70 921 руб. 58 коп., неустойки в размере 20 738 руб. 46 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины взыскать сумму 9 449 руб. 75 коп., а всего взыскать 634 424 руб. 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.10.2018 года.

Судья                      подпись                                                                    И.М.Стахнева

Копия верна                                                                                              И.М.Стахнева