Решение от 30.12.2022 по делу № 1-784/2022 от 17.11.2022

УИД 70RS0001-01-2022-005083-21

№ 1-784/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

судьи Капустиной А.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО8,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося /________/ в г. /________/, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, неженатого, не работающего, проживающего и зарегистрированного: /________/ судимого:

- /________/ Ленинским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО3 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вступившего в законную силу /________/, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию, вновь /________/ в период с ночного времени до 22 часов 59 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, из личной заинтересованности, с целью совершения поездки, сел на водительское сидение автомобиля марки «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/, запустил двигатель, включил передачу, под своим управлением привел указанное транспортное средство в движение и совершил поездку по улицам г. Томска до /________/, где в период времени с 22 часов 56 минут до 22 часов 59 минут инспектором ДПС отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения. В 23 часа 01 минуту в нарушение п. 2.3.2 ПДД по требованию должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области дорожного движения, ФИО3 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав стороны обвинения и защиты в прениях, суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления доказана совокупностью исследованных в судебном следствии доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого ФИО3, данными им в ходе дознания в присутствии адвоката, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности, лишен права управления транспортным средством. Около двух месяцев назад до произошедших событий взял у своего знакомого в аренду автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/, оформив договор аренды автомобиля без экипажа. /________/ около 21 часа 30 минут управлял указанным автомобилем. У /________/ в г. Томске был остановлен сотрудниками ГИБДД. После проверки документов, сотрудником предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д. 92-94).

Показания подсудимого об обстоятельствах преступления суд считает возможным положить в основу обвинения, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются:

- показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе дознания из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС роты /________/ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Томску. /________/ во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения, в 22 часа 00 минут по адресу: г. Томск, /________/, им остановлен автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/, под управлением ФИО3, у которого при проверке документов выявлено, что тот лишен права управления транспортным средством за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем им принято решение об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО3 отказался (л.д. 32-33);

- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания из которых следует, что /________/ он принимал участие в качестве понятого при отстранении ФИО3 от управления транспортным средством «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/. В период времени с 22 часов 56 минут до 22 часов 59 минут ФИО3 отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. После ФИО3 сотрудником ГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего ФИО3 отказался. Автомобиль, которым управлял последний, был помещен на специализированную стоянку (л.д. 34-35);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания из которых следует, что он является директором ООО «/________/» В собственности имеется автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/, который /________/ по договору аренды автомобиля без экипажа передал в пользование ФИО3 На момент заключения договора ФИО3 предъявил ему свое водительское удостоверение. /________/ от сотрудников ГИБДД стало известно, что ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением им в состоянии опьянения, ранее был лишен права управления транспортным средством, его автомобиль помещен на специализированную стоянку. Договор с ФИО3 расторгнут (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрен участок местности около /________/ в г. Томске, где в ночное время /________/ не позднее 22 часов 59 минут остановлено и задержано транспортное средство «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/ под управлением ФИО3, отказавшегося от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 29-31);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 /________/ в период времени с 22 часов 56 минут до 22 часов 59 минут отстранен от управления автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/ (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что ФИО3 /________/ от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 8);

- протоколом о задержании транспортного средства, из которого следует, что автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/ задержан и помещен на специализированную стоянку /________/ (л.д. 9)

- постановлением мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев (л.д. 16-19);

- справкой УМВД России по /________/, из которой следует, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами до /________/ (л.д. 20);

- договором аренды автомобиля без экипажа, свидетельством о регистрации ТС, из которых следует, что собственником автомобиля является ООО «/________/», /________/ между ООО «/________/» в лице директора ФИО2 с ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства, автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/ передан в пользование последнему (л.д. 58, 59).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО3. виновным в совершении вышеуказанного преступления.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством состоянии опьянения.

Об умысле ФИО3 свидетельствуют показания самого подсудимого, а также характер его действий, связанных с тем, что он, будучи подвергнутым административному наказания за правонарушение в области дорожного движения с лишением права управления транспортным средством, сел за руль транспортного средства, привел его в движение и совершил на нем поездку по улицам города, а после его остановки сотрудниками ГИБДД при наличии у тех оснований полагать, что он может находиться в состоянии опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем на основании примечания к ст. 264 УК РФ является лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства по делу, у суда каких-либо сомнений в психическом состоянии здоровья подсудимого не возникло, суд признает ФИО3 вменяемым и на момент совершения им преступления, и на момент постановления настоящего приговора. А потому суд считает, что подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, его признание вины, нахождение его сожительницы в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценив все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, которые подсудимому надлежит отбывать реально.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в связи с тем, что ФИО3 совершено преступление небольшой тяжести в период условного отбывания наказания, подсудимый высказал раскаяние в содеянном по настоящему делу, имеет прочные социально-значимые связи, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Томска от /________/, в связи с чем приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с тем, что автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/ ФИО3 не принадлежит, в его пользовании не находится, он не подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании ст. 104.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Транспортное средство – автомобиль «Lada Granta», государственный регистрационный знак /________/, помещенный на специальную стоянку по адресу: г. Томск, /________/, по вступлении в законную силу выдать владельцу – ФИО2.

Срок основного вида наказания исчислять с момента начала фактического отбывания обязательных работ.

Дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно и реально, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Ленинского районного суда г. Томска от /________/ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, соответственно в 8-ой кассационный суд общей юрисдикции

Судья /подпись/ А.Д. Капустина

Копия верна

Судья:

Секретарь: