Решение по делу № 7У-1801/2024 [77-841/2024] от 01.03.2024

№77-841/2024

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                              2 апреля 2024 года

    Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Спивак С.Г.,    

    при помощнике судьи Яковлевой Д.И., ведущей по поручению председательствующего протокол судебного заседания,

    с участием прокурора Лох Е.Н.,

    осужденного Князева К.В.,

    защитника осужденного Князева К.В. – адвоката Марченко В.Я.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Князева К.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 октября 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Спивак С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, возражений на доводы жалобы, выслушав выступления сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

    приговором Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года

    Князев Константин Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года (приговором Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена, условное осуждение на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено и назначено наказание в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима), освобожденный 4.мая 2018 года по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес>, (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно (по данному приговору содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и 22.декабря 2021 года постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от 5. октября 2021 года, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; на основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 (три преступления), по ч.1 ст.158 (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вопрос об исполнении настоящего приговора с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на рассмотрение в порядке п.10 ст.397 УПК РФ;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи с/у №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима; приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (дело №) ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст.158.1 (дело №), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч. 4 ст.74, ст.70 УК РФ (отмена условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

    осужден по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Князеву К.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Князеву К.В. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты> по <адрес>, взят под стражу в зале суда.

    Срок отбытия исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачтено в срок лишения свободы время содержания Князева К.В. под стражей: по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> – и.о мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Зачтено в срок лишения свободы время отбывания Князевым К.В. наказания: по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

    Решена судьба вещественных доказательств.

    Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 24 октября 2023 года приговор оставлен без изменения.

    Князев К.В. признан виновным в том, что, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

    Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе осужденный Князев К.В. выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что на момент рассмотрения дела приговор мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 3 августа 2023 года не вступил в законную силу, однако приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года предрешил выводы суда апелляционной инстанции по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 3 августа 2023 года.

    Просит приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 октября 2023 года отменить, материалы уголовного дела направить в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию.

    В возражениях на кассационную жалобу осужденного Князева К.В. помощник прокурора Октябрьского района г. Тамбова ФИО5, опровергая изложенные в ней доводы, просит оставить её без удовлетворения, состоявшиеся судебные решения – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражений на доводы кассационной жалобы, заслушав выступления сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального права, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему делу не имеется.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Князев К.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом с учетом мнения сторон, что следует из обжалуемого приговора. Осужденному разъяснены его права, а также последствия принятия судебного решения в особом порядке.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает возможность рассмотрения дела в особом порядке, судом первой инстанции по настоящему уголовному делу были соблюдены.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Князев К.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

    За совершенное преступление осужденному Князеву К.В. назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел: в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, явку с повинной (т.1 л.д.10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.56-58); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи маме - ФИО7, которая является пенсионеркой и имеет заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Князева К.В., признан рецидив преступлений.

Все известные по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание осужденного и характеризующие его личность, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания и не учтенных судом при его назначении, не усматривается.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, следует согласиться с выводом суда о назначении Князеву К.В. наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения к осужденному ст. 73, ст. 53.1, ст. 64 УК РФ. Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

    По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

    Таким образом, доводы осужденного о том, что приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года предрешил выводы суда апелляционной инстанции по приговору мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Тамбова от 3 августа 2023 года, основаны на неверном понимании закона.

Назначенное осужденному наказание соразмерно тяжести содеянного, полностью отвечает таким целям наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, является справедливым. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания суд кассационной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима, в котором Князеву К.В. надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке были проверены и оценены все доводы апелляционной жалобы защитника осужденного Князева К.В.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела осуществлялось в соответствии с положениями норм гл. 45.1 УПК РФ. Содержание апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 24 октября 2023 года соответствует требованиям ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, в нем приведены оценка всех доводов сторон и мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, при рассмотрении данного уголовного дела допущено не было, в связи с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 августа 2023 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 24 октября 2023 года в отношении Князева Константина Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий С.Г. Спивак