Решение от 12.01.2023 по делу № 2-282/2023 (2-3059/2022;) от 22.11.2022

                                       Дело №46RS0031-01-2022-004350-66

№2-282/2-2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2023 года                            г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи                    Тарасовой Л.В.,

с участием истца                             Лышенко Д.А.,

при секретаре                            Субботиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лышенко Дениса Александровича к Сафонову Владимиру Сергеевичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

    Лышенко Д.А. обратился в суд с иском к Сафонову В.С. о взыскании убытков, мотивируя свои требования тем, что в собственности ФИО11 находилась резиновая лодка «STORM» с подвесным мотором «TOHATSU». Указанная лодка приобреталась в 2012 году за <данные изъяты> рублей, подвесной мотор – в 2007 году за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 Его наследниками являются он и Лышенко Я.А. По договоренности между наследниками, указанная лодка с мотором была передана в его собственность. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.06.2019, вынесенного УУП ОУУП ОУУП и ПДН Сеймского ОП УМВД России по г. Курску установлено, что «…в декабре 2017 года Лышенко Д.А. передал, находящуюся у него в собственности резиновую лодку «STORM» с мотором «TOHATSU» Сафонову В.С., которой последний пользовался с момента передачи и по настоящее время. Некоторое время спустя Лышенко Д.А. решил вернуть ранее принадлежащее ему упомянутое выше имущество, но Сафонов В.С. на данное требование ответил отказом и прекратил общение с Лышенко Д.А., в связи с чем, последний обратился по данному факту в полицию…». Ответчик незаконно против его воли продал принадлежащее ему имущество. Однако он не передавал данное имущество ответчику, а лишь дал в пользование на время его нахождения в армии. Ответчик, не являясь собственником имущества, реализовал его не имя на то законных оснований. Согласно заключению специалиста от 12.08.2012 среднерыночная стоимость лодочного мотора «TOHATSU» составила <данные изъяты> рублей, лодки – <данные изъяты> рублей, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сафонова В.С. в свою пользу убытки в виде незаконно реализованной лодки «STORM» в размере <данные изъяты> рублей, подвесного мотора «TOHATSU» в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, <данные изъяты> рублей, с оплатой госпошлины – <данные изъяты>

В судебное заседание ответчик Сафонов В.С., третье лицо ФИО12 не явились. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Истец Лышенко Д.А. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся ответчика, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся ответчика Сафонова В.С., третьего лица ФИО13 в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Лышенко Д.А. требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что в 2017 году он познакомился с ответчиком, который неоднократно брал у него в пользование принадлежащую ему лодку «STORM» с мотором «TOHATSU». Осенью 2018 году ему пришла повестка в армию, и ответчик попросил у него лодку с мотором на время его нахождения в армии. Через 6 месяцев он спросил у ответчика о лодке, на что последний ответил, что все хорошо. Когда он вернулся из армии, то попросил ответчика вернуть ему лодку с мотором, после разговора он перестал брать от него трубку и занес его в черный список. Позже он обратился в отдел полиции с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Сафонова В.С., в возбуждении уголовного дела было отказано. Просил взыскать с Сафонова В.С. в свою пользу убытки – стоимость лодки «STORM» в размере <данные изъяты> рублей, подвесного мотора «TOHATSU» в размере <данные изъяты> рублей, а также в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, <данные изъяты> рублей, с оплатой госпошлины – <данные изъяты> рублей.

    Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Как следует из материалов дела и установлено в суде, ФИО14 на праве собственности принадлежали резиновая лодка «STORM» и подвесной мотор «TOHATSU», что подтверждается копией свидетельства на лодку (л.д.104), копией сертификата малого судна (л.д.102-104), копиями товарных чеков (л.д.104, 21,22), копией руководства пользования на лодку (л.д.98-101), копией сервисной книжки на мотор (л.д.31-40), копией руководства пользователя на мотор (л.д.41-94).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО16 являются его дети – сыновья Лышенко Денис Александрович (истец по делу) и ФИО17 (третье лицо по делу), которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельств о праве на наследство по закону.

11 мая 2016 года нотариусом ФИО18 Лышенко Д.А., ФИО19 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти их отца ФИО20 по ? доле на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> гражданское оружие – двуствольное ружье <данные изъяты> № денежный вклад, находящийся в операционном офисе «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела к имуществу ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Судом также установлено, что после смерти ФИО22 резиновая лодка «STORM» с подвесным мотором «TOHATSU» перешли в собственность Лышенко Д.А. (истца по делу). Указанные обстоятельства ФИО23 не оспорены.

Осенью 2018 года истец Лышенко Д.А. передал в пользование принадлежащую ему лодку с мотором своему знакомому Сафонову В.С. (ответчику по делу), который до настоящего времени указанное имущество ему не вернул.

По поводу невозврата Сафоновым В.С. лодки и мотора, 13 июня 2019 года Лышенко Д.А. обратился в Сеймский отдел полиции УМВД России по г. Курску с заявлением о привлечении Сафонова В.С. к ответственности.

По данному факту участковым уполномоченным Сеймского ОП УМВД России по г. Курску ФИО24 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проведения проверки было установлено, что …в декабре 2017 года Лышенко Д.А. передал находящуюся у него в собственности резиновую лодку «STORM» с мотором «TOHATSU» Сафонову В.С., которой последний пользовался с момента передачи и по настоящее время. Некоторое время спустя Лышенко Д.А. решил вернуть ранее принадлежащее ему упомянутое выше имущество, но Сафонов В.С. на данное требование ответил отказом и прекратил общение с Лышенко Д.А... Сафонов В.С. пояснил, что лодку и мотор Лышенко Д.А. обменял ему на продукты питания и спиртные напитки, в собственность, с целью дальнейшего неограниченного пользования.

В судебном заседании истец Лышенко Д.А. пояснил, что никакого обмена лодки с мотором на продукты питания он с ответчиком не совершал. Он предполагает, что Сафонов В.С. продал принадлежащее ему имущество.

Ответчик Сафонов В.С., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени, месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно представленным истцом заключениям специалиста № и № от 12.08.2022 рыночная стоимость надувной лодки STORM по состоянию на 12.08.2022 составляет <данные изъяты> рублей, лодочного мотора TOHATSU – <данные изъяты> рублей (л.д.5, 96).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу ответчиком убытков, и о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, необходимых для восстановления нарушенных прав, исходя из среднерыночной стоимости лодки и мотора, определенных заключениями специалиста.

Таким образом, в счет возмещения убытков с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

В суде установлено, что истцом при рассмотрении данного дела понесены судебные расходы: <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг оценщика, <данные изъяты> рублей – расходы по оплате госпошлины, которые он просит взыскать с ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом квитанциями (л.д.7, 95).

На основании указанных выше норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг оценщика, <данные изъяты> считая указанные расходы необходимыми при предъявлении иска в суд, оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░