[номер]
Приокский районный суд [адрес]
Судья ФИО4
Дело [номер]
52RS0[номер]-93
ФИО3 ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
[адрес] 11 октября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Шикина А.В., ФИО10,
при секретаре ФИО7,
с участием представителя ФИО1 – ФИО8, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе ФИО1
на решение Приокского районного суда [адрес] от [дата]
по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств,
по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным,
заслушав доклад судьи ФИО3 областного суда ФИО10, объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании денежных средств, требования мотивируя следующим.
ФИО1 является собственником автомобиля CITROEN C5, VIN [номер], цвет темно-серый, г\н [номер], ПТС [адрес], на основании договора купли-продажи от [дата], заключенного со ФИО11 Автомобиль на учет в ГИБДД истцом не ставился.
[дата] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передала ответчику во временное владение и пользование за плату автомобиль CITROEN C5, г\н [номер].
Согласно договору, стоимость аренды автомобиля составляет 1000 руб. в день и взимается с [дата] включительно, срок действия договора - до [дата]. До настоящего времени автомобиль ответчиком истцу не возвращен, арендная плата не выплачена.
В соответствии с п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата арендатором автомобиля он обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользование автомобилем и пени из расчета 100 процентов от дополнительно начисленной суммы аренды.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, а также неоднократным уклонением от предоставления автомобиля к осмотру и его возврата, на основании п.7.3 договора истец отказалась в одностороннем порядке от его исполнения.
Требование об отказе в договора, оплате денежных средств и возврате автомобиля было направлено ответчику [дата], которое было получено ответчиком [дата], однако до настоящего времени автомобиль не возвращен, денежные средства не оплачены.
По состоянию на [дата] задолженность по арендной плате составляет 307000 руб. за период с [дата] по [дата].
ФИО1 просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль CITROEN C5, VIN [номер], цвет темно-серый, г\н [номер], принадлежащий ей на праве собственности, взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 307000 руб., а также по день фактического возврата автомобиля, взыскать неустойку в размере 273000 руб. и по день фактического возврата автомобиля, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9300 руб.
В ходе рассмотрения дела истец увеличила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль CITROEN C5, VIN [номер], цвет темно-серый, г\н [номер], взыскать с ФИО2 в ее пользу задолженность по арендной плате в размере 914000 руб., а также по день фактического возврата автомобиля, взыскать неустойку в размере 880000 руб., а также по день фактического возврата автомобиля, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 9300 руб. (л.д.124 т.2).
ФИО2 обратился со встречным иском к ФИО1, в котором ссылался на то, что согласно п.1.1 договора аренда ТС от [дата] арендодатель обязуется предоставить ФИО2 транспортное средство CITROEN C5, г\н [номер], принадлежащее ФИО1 на основании договора купли-продажи.
В материалах дела имеется договор купли-продажи автомобиля CITROEN C5, г\н [номер], от [дата], на основании которого ФИО1 приобрела спорный автомобиль.
Таким образом, договор аренды от [дата] заключен ранее, чем ФИО1 приобрела автомобиль CITROEN C5, г\н [номер]. Акт приема-передачи автомобиля датирован также [дата].
Таким образом, на [дата] ФИО1 не могла передать автомобиль в аренду.
Кроме того, договор аренды подписан ФИО2 только на последних страницах. О том, что данный договор – это договор аренды, он узнал только после получения претензии от ФИО1
ФИО2 просил суд признать договора аренды от [дата] недействительным, взыскать с ФИО1 в его пользу расходы на уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 674,04 руб. (л.д.61 т.1).
Определением суда к участию в данном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО12, ФИО11, ФИО13
Представитель ФИО1 - ФИО8 исковые требования поддержал, встречные требования ФИО2 просил оставить без удовлетворения.
Представитель ФИО2 - ФИО9 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, иск ФИО1 не признала, суду представила письменные возражения (л.д.79-80 т.1).
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Решением Приокского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:
Иск ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате в размере 285000 руб., неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8560 руб.
В остальной части иска отказать.
В удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 о признании договора недействительным, взыскании расходов по уплате госпошлины и почтовых расходов отказать.
В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда в части взыскания неустойки виду несогласия с ее размером и отказа в удовлетворении иска об истребовании спорного автомобиля.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ФИО11 в судебном заседании от [дата] подтвердил, что продал автомобиль ФИО1 [дата], договор с ФИО13 не заключал, с ним не знаком. При этом истец также не выражала волю на реализацию принадлежащего ей автомобиля. Договор купли-продажи от [дата] является ничтожной сделкой.
Суд необоснованно отклонил ходатайство представителя ФИО1 о привлечении ФИО13 к участию в деле в качестве соответчика и не принял к рассмотрению исковые требования об истребовании автомобиля уже у ФИО13, не заменил ответчика, а привлек ФИО13 в качестве третьего лица.
Суд необоснованно снизил размер неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, без учета того, что истец более 2,5 лет не может пользоваться автомобилем, при этом платежи по арендной плате не производились.
Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 [дата] заключила со ФИО11 договор купли-продажи транспортного средства CITROEN C5, г\н [номер] (т.1 л.д.7-8,102).
ФИО1, приобретя автомобиль, на учет в ГИБДД на свое имя его не поставила. Факт приобретения ФИО1 у ФИО11 спорного автомобиля не оспаривался.
Судом установлено, что ФИО1, приобретя автомобиль CITROEN C5, г\н [номер], заключила с ФИО2 договор аренды автомобиля, датированный [дата], согласно которому истец передала ответчику во временное владение и пользование за плату принадлежащий ей автомобиль (т.1 л.д.10-13).
Акт – приема передачи автомобиля подтверждает факт его получения ФИО2 (т.1 л.д.14).
Согласно договору аренды, стоимость аренды автомобиля составляет 1000 руб. в день и взимается с [дата] включительно.
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, договор вступает в силу с [дата] и действует до [дата]. Срок аренды автомобиля составляет 6 месяцев.
Возврат автомобиля по истечении срока действия договора осуществляется по акту приема-передачи (п.5.2 договора).
Согласно п.6.1 договора, в случае несвоевременного возврата арендатором автомобиля арендатор обязуется выплатить арендодателю арендную плату за фактическое время пользования автомобилем и пени из расчета 100% от дополнительно начисленной суммы аренды.
Из материалов дела следует, что на момент передачи автомобиля ФИО1 ФИО2, по данным ГИБДД собственником являлся ФИО11 (л.д.47-48).
Обращаясь в суд с иском о взыскании арендных платежей и возврате транспортного средства, ФИО1 указывала на неполучение от ФИО2 арендных платежей и неисполнение требований о возврате автомобиля.
ФИО2, не оспаривая факта получения автомобиля от истца, указывал на то, что денежные средства за автомобиль он передавал супругу истца ФИО12, ему же он передал автомобиль в начале июня 2020 года, акт приема - передачи автомобиля не оформлялся (л.д.213 т.1).
Из материалов дела следует, что требование об отказе в договора, оплате денежных средств и возврате автомобиля было направлено ответчику [дата] ценным письмом с описью вложений. Указанное требование было получено ответчиком [дата] (т.1. л.д.16).
Ввиду неисполнения требований, истец обратилась в суд с данным иском.
В ходе рассмотрения дела представителем ФИО2 было заявлено ходатайство о проведении по делу почерковедческой экспертизы, которое судом удовлетворено (л.д.15-20 т.2).
Согласно экспертному заключению [номер] С от [дата] ООО «ПЭК», подписи как в договоре аренды, так и в акте приема-передачи автомобиля, принадлежат ФИО2 (л.д.23-115 т.2).
В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что с [дата] автомобиль CITROEN C5, VIN [номер], цвет темно-серый, г\н [номер] принадлежит на праве собственности ФИО13, что подтверждено копией договора купли-продажи, предоставленной МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по НО (л.д.49 т.1).
Согласно данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России спорный автомобиль зарегистрирован с [дата] за собственником (владельцем) ФИО13 (т.1 л.д.48).
Из представленного из МРЭО ГИБДД договора купли-продажи ТС от [дата] следует, что указанный автомобиль был ░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 485000 ░░░. (░.░.49 ░.1).
░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309, 310, 606, 607, 608, 610, 614, 642 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ [░░░░] ░░ [░░░░] (285 ░░░░) ░ ░░░░░░░ 285000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░ [░░░░] ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ CITROEN C5, ░\░ [░░░░░], ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 608 ░░ ░░, ░.12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ [░░░░] [░░░░░], ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░], ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 166, 167 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ [░░░░] ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50000 ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329, 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ [░░░░░] ░░ [░░░░] ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ [░░░░].
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: