Решение по делу № 2-1998/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1998/2021

УИД 19RS0002-01-2021-003353-15

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Окунева В.Г. к Гагельгнцу В.И. о расторжении договора займа, взыскании денежных сумм по договору займа,

с участием представителя истца Окунева В.Г. – Пустошилова О.В., действующего на основании доверенности от 13.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Окунев В.Г. обратился в суд с иском к Гагельганцу В.И. о расторжении договора займа от 09.06.2019, возврате денежных средств по договору займа в размере 277 777 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 5 978 руб. Требования мотивированы тем, что 09.06.2019 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. сроком на три года с ежемесячной уплатой частями до полного погашения, что подтверждается распиской, однако ответчик уклоняется от выполнения принятых на себя обязательств. 28.09.2021 в адрес ответчика направлена претензия о досрочном расторжении договора и возвращении денежных средств, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Пустошилов О.В. настаивал на удовлетворении иска. Дополнительно пояснил, что истец работал главным Инженером на предприятии «Искож», имел в собственности недвижимость, магазины, после продажи которых у него были денежные средства, которые он передал ответчику для развития бизнеса, но последний повел себя недобросовестно и отказывается возвращать денежные средства, на контакт не идет.

Направленные в адрес ответчика Гагельганца В.И. судебные извещения возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем действия суда по рассмотрению иска в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1, 3 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), и не имеется оснований полагать, что право ответчика на участие в судебном заседании и на защиту нарушено.

Истец Окунев В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело с учетом ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

Из материалов дела следует, что, 09.06.2019 ответчик Гагельганц В.И. взял в долг у Окунева В.Г. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. сроком на три года и обязался выплачивать ежемесячно частями до полного погашения, что подтверждается распиской от 09.06.2019.

28.09.2021 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора займа от 09.06.2019 и возврате денежных средств в сумме 1000000 руб. с причитающимися процентами в течение пяти дней со дня получения претензии.

Указанная претензия ответчиком оставлена без исполнения.

Решением Черногорского городского суда от 26.08.2021 с Гагельганца В.И. в пользу Окунева В.Г. взыскана задолженность по договору займа, оформленного распиской от 09.06.2019, в размере 722 222 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 39 616 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 9 374 руб. 24 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, между Окуневым В.Г. и Гагельганцом В.И. возникли обязательства по договору займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Срок возврата суммы займа, определенный договором займа на момент рассмотрения дела в суде истек.Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Доказательств возвращения суммы займа ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку решением Черногорского городского суда от 26.08.2021 с Гагельганца В.И. в пользу Окунева В.Г. была взыскана задолженность по основному долгу по договору займа, оформленного распиской от 09.06.2019, в размере 722 222 руб. 28 коп., исковые требования Окунева В.Г. о взыскании с ответчика оставшейся суммы основного долга (суммы займа) в размере 277 777 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату основного долга по договору от 09.06.2019, следовательно, у истца возникло право на взыскание с ответчика суммы основного долга в оставшейся части.

Кроме этого, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 названной статьи).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Направленная в адрес ответчика претензия о досрочном расторжении договора и возвращении денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, договор займа, заключенный между Окуневым В.Г. и Гагельганцом В.И., подлежит расторжению.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 978 руб., которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 09.06.2019, заключенный между Окуневым В.Г. и Гагельганцом В.И..

Взыскать с Гагельганца В.И. в пользу Окунева В.Г. сумму долга по договору займа от 09.06.2019 в размере 277 777 (двести семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей.

Взыскать с Гагельганца В.И. в пользу Окунева В.Г. расходы по оплату государственной пошлины в сумме 5 978 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:    А.О. Бастракова

Справка: Мотивированное решение изготовлено 07.12.2021.

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***