Решение по делу № 1-202/2023 от 21.07.2023

Дело № 1-202/2023

УИД: 91RS0007-01-2023-001274-48

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                                                                   г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Зинченко Н.С.,

при секретаре – Джамаловой Э.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – Якимова Р.С.,

- защитника подсудимой Сушицкой С.М. – адвоката Пономарева С.С., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном по адресу: РФ, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Луначарского, 39, уголовное дело в отношении:

Сушицкой Светланы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, проживающей по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

    установил:

    Сушицкая Светлана Михайловна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, точное время в ходе следствия не установлено, Сушицкая Светлана Михайловна, находилась на законных основаниях по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где увидела, что Потерпевший №1 уснул на диване в комнате, где они находились и у него из кармана выпал кошелек, в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее реализуя, свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, используя корыстный мотив, находясь в том же месте и в то же время, Сушицкая С.М., действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к дивану, где спал Потерпевший №1 и с лежащего на полу рядом с диваном кошелька, незаметно для спящего Потерпевший №1 тайно похитила денежные средства на общую сумму 7 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенными денежными средствами Сушицкая С.М. с места преступления скрылась и распорядилась ими на свое усмотрение, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

    В судебном заседании Сушицкая С.М. виновной себя в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась. При этом, показания данные ею на стадии досудебного следствия, которые оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ она подтвердила полностью.

    Так, из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Сушицкой С.М. данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и показала, что по адресу: <адрес> проживает с ДД.ММ.ГГГГ года совместно с сожителем – Свидетель №1, его отцом – ФИО4 и двумя малолетними детьми – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Ранее была осуждена ДД.ММ.ГГГГ Алуштинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» к лишению свободы условно на срок 4 месяца с испытательным сроком 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в гости по адресу: <адрес> приехал знакомый ее сожителя - Потерпевший №1, который принес с собой спиртное, которое они стали употреблять на кухне их домовладения. В ходе распития спиртного, около 19 часов того же дня, Потерпевший №1 уснул в одной из комнат их дома, так как был сильно пьян. В то же время ее сожитель Свидетель №1 так же уснул в зале их домовладения, а она стала убирать в домовладении. Около 21 часа того же дня, зайдя в спальную комнату, где спал Потерпевший №1, она увидела, что у него из кармана выпал кошелек, темного цвета, который лежал на полу рядом с диваном. Поскольку она знала, что в данном кошельке находятся деньги, то решила похитить их. После чего она взяла кошелек с пола и быстро вышла из спальной комнаты во двор домовладения. Находясь во дворе домовладения, она открыла кошелек и достала из него несколько купюр, а именно: 3 купюры номиналом по 2000 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и одна купюра номиналом 500 рублей. Указанные купюры она положила к себе в карман, а кошелек положила в бардачок мопеда, на котором приехал Потерпевший №1, который стоял у них во дворе. Через некоторое время Потерпевший №1 проснулся и сообщил ей, что у него пропал кошелёк, однако она сказала, что кошелька не видела и предложила его поискать. Сделав вид, что не знает, где находится кошелек, она начала искать его, после чего обнаружила кошелек в бардачке мопеда, о чем сообщила Потерпевший №1 и передала ему кошелек. После того, как Потерпевший №1 обнаружил пропажу денежных средств из кошелька, она сообщила ему о том, что не знает, где находятся его деньги и предположила, что он сам их потратил в состоянии алкогольного опьянения. Около 22 часов 30 минут Потерпевший №1 ушел к себе домой. Похищенные деньги она потратила на продукты питания и личные нужды. О том, что она похитила денежные средства, она никому не говорила. В момент совершения преступления ее сожитель Свидетель №1 спал, а его отца не было дома. Как она доставала из кошелька денежные средства никто не видел. На данный момент она возместила причиненный ею материальный ущерб Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.41-44, 74-77).

        Кроме признательных показаний Сушицкой С.М., ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля стороны обвинения, а также исследованными судом письменными доказательствами в их совокупности, которые согласуются между собой и признаются судом достоверными, достаточными и допустимыми по способу собирания и относимости.

        Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время нигде не трудоустроен, зарабатывает на жизнь случайными подработками, а именно выполняет ремонт автомобилей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он заработал 15 000 рублей, часть из которых потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он приехал в гости к своему знакомому Свидетель №1, который проживает совместно с сожительницей Сушицкой Светланой по адресу: <адрес> где они на кухне домовладения стали распивать спиртное, которое он принес с собой. При этом, у него с собой, в кошельке находились денежные средства в сумме 7 500 рублей. На протяжении дня они распивали спиртное и общались, после чего, около 19 часов, он находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения захотел спать и ушел в одну из комнат дома, где уснул на диване. Кошелек с денежными средствами он положил в карман своих брюк, при этом допускает тот факт, что кошелек возможно выпал из его брюк, когда он спал. Проснувшись около 22 часов, он обнаружил, что при нем отсутствует кошелек с деньгами, в связи с чем сообщил об этом Сушицкой С. и Свидетель №1, которые ответили ему, что не знают, где находится его кошелёк с денежными средствами. После чего он начал искать свой кошелек на территории домовладения Свидетель №1, и в этот момент, к нему обратилась Сушицкая С. и сообщила, что обнаружила кошелек в бардачке его мопеда, который он ранее припарковал у них во дворе, при этом, он точно помнит, что кошелек там не оставлял и перед сном проверял его сохранность. Открыв кошелек, он обнаружил, что в нем отсутствуют денежные средства в сумме 7500 рублей и сообщил об этом Сушицкой С., которая ответила, что не знает где его денежные средства, Свидетель №1, так же сообщил, что не знает, куда пропали его деньги. После случившегося еще некоторое время он находился в гостях у Свидетель №1, а после ушел домой и лег спать. Впоследствии он обратился в полицию. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7 500 рублей, что для него является значительным, поскольку он не имеет постоянного источника дохода. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 500 рублей совершила Сушицкая Светлана, сожительница его знакомого Свидетель №1 Претензий материального характера к Сушицкой Светлане он не имеет и от исковых требований отказывается, так как она возместила ему материальный ущерб в полном объеме. Кошелек, из которого была совершена кража денежных средств у него не сохранился, так как он его выбросил, в связи с тем, что он стал негодный для использования, где именно выкинул не помнит (л.д.18-20).

        Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, следует, что по адресу: <адрес> он проживает с ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей – Сушицкой С.М., его отцом — ФИО4 и двумя малолетними детьми - ФИО5 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к ним в гости приехал его знакомый Потерпевший №1, который принес с собой спиртное и они принялись его распивать. В ходе распития спиртного около 19 часов, Потерпевший №1 уснул в одной из комнат их дома на диване, так как был сильно пьян. Через некоторое время, он так же уснул в зале их домовладения, так как был сильно пьян. Около 22 часов он и Потерпевший №1 Проснулись, и Потерпевший №1 сообщил, что у него пропал кошелёк, при этом он данный кошелёк не брал. Его сожительница Сушицкая С.М. сообщила так же, что не брала данный кошелек. После непродолжительных поисков Сушицкая С.М. нашла данный кошелек в мопеде Потерпевший №1, который был припаркован во дворе их дома. Осмотрев кошелек, Потерпевший №1 обнаружил, что в нем отсутствуют деньги и сообщил им об этом. Сушицкая С.М. сообщила, что не знает, где денежные средства. Он так же сказал, что не знает, где данные денежные средства. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел домой, а он лег спать в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что кражу денежных средств в сумме 7500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, совершила его сожительница Сушицкая С.М., которая призналась в содеянном. О том, что Сушицкая С.М. похитила денежные средства у Потерпевший №1, последняя ему не рассказывала.

        Кроме показаний потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, вина Сушицкой С.М., подтверждается следующими доказательствами.

        Согласно рапорту оперуполномоченного ОУП ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под №, в действиях Сушицкой С.М., обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ /л.д.4/.

        Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП ОМВД России по Белогорскому району под №, следует, что он просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило кражу денежных средств в сумме 7500 рублей из кошелька. Сумма причиненного ущерба составляет 7500 рублей, что для него является значительным ущербом /л.д.5/.

        В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором была совершена кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 /л.д.7-13/.

        Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к выводу о доказанности виновности Сушицкой С.М. в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия Сушицкой С.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд, исходит из того, что она тайно, в то время, когда ее действия не являлись очевидными для посторонних лиц, с корыстной целью, то есть из желания получения наживы, противоправно, против воли и согласия потерпевшего, безвозмездно изъяла в свою пользу чужое имущество.

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а потерпевший Потерпевший №1 указывал, что причиненный ему ущерб является для него значительным.

Данное преступление является оконченным, поскольку в совершенном подсудимой деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает необходимым положить их в основу приговора.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину подсудимой в совершении преступления установленной.

    Каких-либо доводов в опровержение своей невиновности стороной защиты не заявлено, вину в совершенном преступлении подсудимая полностью признала, в связи с чем, оснований для оценки и анализа таких доводов не имеется.

    Оснований для оправдания подсудимой и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее суд не усматривает, поскольку ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказана в ходе судебного разбирательства в полном объеме.

    При указанных доказательствах причастности Сушицкой С.М. к совершенному преступлению суд считает, что обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию установлены в полном объеме, и в действиях подсудимой нашли свое подтверждение все признаки состава совершенного ею преступления.

    Обсуждая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное Сушицкой С.М. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. При этом оснований, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания, судом, учитываются характеризующие данные о личности подсудимой Сушицкой С.М., которая <данные изъяты>

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образ жизни и занятий, суд признает Сушицкую С.М. подлежащей уголовной ответственности и наказанию, а также полагает необходимым признать ее лицом вменяемым, которое не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает – беременность Сушицкой С.М., наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сушицкая С.М. сообщила органу предварительного расследования об обстоятельствах совершения ею преступления, а также возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание ею вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сушицкой С.М., судом не установлено.

Ввиду вышеизложенного, принимая во внимание и учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и обстоятельства содеянного, ее личность, имущественное положение ее и ее семьи, возможность получения осужденной заработной платы, иного дохода, суд приходит к выводу о назначении подсудимой, наказания в виде штрафа в определенной сумме.

Размер наказания в виде штрафа судом определяется исходя из фактических обстоятельств дела, личности виновной и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и определяется в размере 20 000 тысяч рублей.

Оснований для применения к подсудимой при назначении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

По мнению суда, именно такое наказание является достаточным и необходимым для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, и соответствует требованиям ст. 6, 43 УК РФ о справедливости назначенного наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимой Сушицкой С.М., ее семейное, наличие на иждивении малолетних детей, ее беременность, а также имущественное положение, по мнению суда, взыскание за счет подсудимой процессуальных издержек приведет к ее имущественной несостоятельности. В связи, с чем суд считает необходимым освободить Сушицкую С.М. от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд –

приговорил:

Сущицкую Светлану Михайловну, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, в определенной сумме, в размере 20 000(двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Сущицкой Светлане Михайловне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, следует отнести за счет Федерального бюджета.

Информация для перечисления суммы штрафа, назначенного судом: получатель: УФК по Республике Крым (ОМВД России по Белогорскому району, л/сч 04751А92510); юридический адрес: 295034, Республика Крым, г. Белогорск, ул. Симферопольская, 34; ИНН/КПП: 9109000478/910901001; л/с 04751А92510 в УФК по Республике Крым; БИК: 043510001Отделение Республика Крым г. Симферополь; р/с 40101810335100010001; код дохода (КБК): 11811603126010000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба имуществу); ОКТМО: 35607000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления в Белогорский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                        Н.С. Зинченко