Решение по делу № 2-1-30/2025 (2-1-1076/2024;) от 30.08.2024

Дело (УИД) № 57RS0014-01-2024-001873-07

производство 2-1-30/2025 (2-1-1076/2024)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         18 февраля 2025 года                                                                             город Мценск

         Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

с участием третьего лица Майорова В.И.,

при ведении протокола судебного заседания Ануфриевой М.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова С.Ш. к Аксютиной Н.В., Желанову Н.Н. о снятии возражений на проект межевания земельного участка,

установил:

Ахметов С.Ш., в лице представителя по доверенности Басихиной С.Б., обратился в суд с иском к Аксютиной Н.В. о снятии возражений на проект межевания земельного участка.

          В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенном по адресу: Орловская область, Мценский район, с/п Спасское-Лутовиново, СП «Зароща»/ОАО «Агрофирма «Зуша-Мценск», категория земель – для сельскохозяйственного назначения, площадь земельной доли 10,6 га. Истец решил произвести выдел своей земельной доли. По заказу истца кадастровым инженером ЗАН был подготовлен проект межевания земельного участка, выделяемого в счет принадлежащей истцу земельной доли. 23 июля 2024 года в газете «Орловская правда» № 79 (27501) было опубликовано извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка. В течение 30 дней с момента опубликования этого извещения кадастровому инженеру от ответчика Аксютиной Н.В. поступили возражения, которые являются препятствием в реализации его права на выдел земельного участка. Истец считает возражения необоснованными, незаконными и подлежащими отклонению. Указывает, что образуемый земельный участок сформирован в проекте межевания единым массивом для наиболее рационального его использования, имеет свободный доступ к землям общего пользования.

В этой связи, ссылаясь на положения статей 246, 247, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 13.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения) истец просит признать необоснованным возражения Желанова Н.Н. относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка, образованного путем выдела в счет земельной доли в праве общей долевой собственности из земельного участка категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Орловская область, Мценский район, с/п Спасское-Лутовиново, СП «Зароща»/ОАО «Агрофирма «Зуша-Мценск»»; признать согласованным проект межевания земельного участка, выделяемого Ахметовым С.Ш., размер и местоположение земельного участка, образованного путем выдела в праве общей долевой собственности из земельного участка категория земель – земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № в соответствии с проектом межевания земельного участка от 23 июля 2024 года, подготовленным кадастровым инженером ЗАН; определить размеры и местоположение границ выделяемого Ахметовым С.Ш. земельного участка в соответствии с проектом межевания земельного участка от 23 июля 2024 года, подготовленным кадастровым инженером ЗАН

       В судебные заседания, назначенные на 31 января 2025 года и                       18 февраля 2025 года истец Ахметов С.Ш., его представитель по доверенности Басихина С.Б., надлежащим образом извещенные о слушании дела, и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились.

       В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

       В судебное заседание ответчик Аксютина Н.В. ее представители Федотова Н.Д., Желанов Н.Н., он же ответчик по настоящему делу, извещенные о слушании дела, не явились, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрения дела по существу в случае неявки истца не требовали.

       Представитель третьего лица Управления Росреестра по Орловской области, третьи лица кадастровые инженеры ЗАН, ЖАВ, КМН, КОС в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

       Третье лицо МВИ указал о возможности оставить без рассмотрения иск Ахметова С.Ш.

       Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает необходимым исковое заявление Ахметова С.Ш., оставить без рассмотрения.

       Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

         исковое заявление Ахметова С.Ш. к Аксютиной Н.В., Желанову Н.Н. о снятии возражений на проект межевания земельного участка, оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу Ахметову С.Ш. о том, что в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Председательствующий                                                                Н.А. Волкова