О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с административным исковым заявлением Завалевского Игоря Вадимовича к УФССП России по Красноярскому краю, МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя;

У С Т А Н О В И Л:

Завалевский И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств со счетов Завалевского Игоря Вадимовича незаконными, а также просит взыскать в пользу Завалевского И.В. незаконно списанные денежные средства в размере 99975, 93 рублей, мотивируя тем, что о возбуждении исполнительных производств в отношении него не уведомлялся, копии постановлений не получал, срок для добровольного исполнения ему не был предоставлен, денежные средства в погашение задолженности списаны незаконно.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.129 КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если:…дело неподсудно данному суду.

Как следует из материалов административного иска Межрайонным отделом судебных приставов по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам на основании судебного приказа от 16 июля 2018 года, выданного судебным участком № 145 в г. Ачинске ошибочно перечислены денежные средства, списанные со счета 40У, принадлежащие Завалевскому И.В.

При определении подсудности суд исходит из положений ст. 22, ст. 24 КАС РФ.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из анализа данной правовой нормы усматривается, что в ней содержится общее правило определения подсудности - по месту нахождения властного органа, и исключение из него - для обжалования действий (бездействия) должностных лиц, место нахождения которых не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).

Поскольку меры принудительного исполнения совершаются судебным приставом – исполнителем полномочия которого относятся по территориальности к г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края, то есть не относящейся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, при этом местонахождение ответчика УФССП по Красноярскому краю также не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, дополнительных доказательств стороной административного истца на момент предъявления иска в частности места проведения исполнительных действий на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд полагает необходимым указанное административное заявление возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив право на обращение за разрешением данного спора в Ачинский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░. 28 ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

9а-54/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Завалевский Игорь Вадимович
Ответчики
МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам
Управление Федеральной Службы судебных приставов по Красноярскому краю
Другие
ООО Конгломерат
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярск
Дело на сайте суда
oktyabr.krk.sudrf.ru
21.03.2020Регистрация административного искового заявления
21.03.2020Передача материалов судье
21.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
14.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее