Решение по делу № 2-1624/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1624/2022

61RS0001-01-2021-007657-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Фархад Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гранит Плюс» к Симонову В. М., Симоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Гранит Плюс» обратилось в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Симонову В.М., Симоновой Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между АО «Альфа-Банк» и Симоновым В.М. заключен кредитный договор № № от 09.11.2018г. сроком до 09.11.2021г., на сумму 1340000 руб., с процентной ставкой 16% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, с Симоновой Ю.С. заключен договор поручительства №№ от 09.11.2018г.

Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено решение по делу 2-219/2020, выдан Исполнительный лист от ... ФС №, Исполнительный лист от ... ФС № о взыскании задолженности с Симонова В.М., Симоновой Ю.С. по кредитному договору № MSX№ от ....

Указанным решением присуждена сумма задолженности в размере 1232946.7 руб., в том числе: сумма основного долга 1150459.41 руб., сумма процентов 59410.29 руб., общая сумма неустойки 8784 руб., общая сумма госпошлины 14293.

В ходе совершения исполнительных действий в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Симонова В.М. задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ... №СД окончено 2021-01-22, 46, 1, 3 года по п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе совершения исполнительных действий в Ворошиловский РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Симоновой Ю.С. задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ... №- СД находится на исполнении.

В настоящее время должником обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ... Переданы права требования в сумме основного долга 1150459.41 руб., сумме процентов 59410.29 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 8784 руб., сумме госпошлины 14293, а всего 1232946.7 руб.

18.01.21г. Ворошиловским районным судом г. Ростов-на-Дону вынесено определение по делу 2-219/2020 о процессуальном правопреемстве ООО "Гранит Плюс".

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ... взыскатель начислил договорные проценты и неустойку за период с ... по ... сумма задолженности составляет 1 012 252,37 руб., в том числе:

сумма процентов по основному долгу - 308 171,21 руб.

сумма неустойки - 704 081,16 руб.

Однако взыскатель полагает возможным взыскание с должника неустойки по основному долгу и просроченным процентам в размере 50 000,00руб., что составляет 7% от суммы начисленной неустойки.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с Симонова В.М., Симоновой Ю.С в пользу истца задолженность в размере 358 171,21 руб. по кредитному договору № MSX№ от ... за период с ... по ...: сумма процентов по основному долгу - 308 171,21 руб., сумма неустойки - 50 000 руб.

Взыскать солидарно с Симонова В.М., Симоновой Ю.С. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать солидарно с Симонова В.М., Симоновой Ю.С. в пользу истца государственную пошлину в размере 6782,00 руб.

В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнил заявленные требования, указал, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора MSX№ от ... истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 237568,22 руб.

Условий о том, что новому кредитору не перешли права требовать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, вышеуказанными договорами уступки прав (требований) не предусмотрено.

С учетом изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с Симонова В.М., Симоновой Ю.С. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 237 568,22 руб.

Взыскать солидарно с Симонова В.М., Симоновой Ю.С. в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об Ответственности за нарушение обязательств:

за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5576 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Симонов В.М., Симонова Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, представили в адрес суда возражения на иск, в которых просили суд отказать в удовлетворении иска. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между АО «Альфа-Банк» и Симоновым В.М. заключен кредитный договор № № от 09.11.2018г. сроком до 09.11.2021г., на сумму 1340000 руб., с процентной ставкой 16% годовых.

Судом также установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» с Симоновой Ю.С. заключен договор поручительства № от 09.11.2018г.

Судом установлено, что в ходе совершения исполнительных действий Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Симонова В.М. задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от 25.06.2020 № окончено 2021-01-22, 46, 1, 3 года по п. 3 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В ходе совершения исполнительных действий Ворошиловским РОСП г. Ростова-на-дону УФССП России по Ростовской области с должника Симоновой Ю.С. задолженность не взыскана, исполнительное производство №-ИП от ... 81640/19/61025- СД находится на исполнении.

Как следует из представленных материалов, в настоящее время должником обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено.

ООО "Гранит Плюс" является правопреемником АО "Альфа-банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ДГ от ... Переданы права требования в сумме основного долга 1150459.41 руб., сумме процентов 59410.29 руб., сумме неустойки (присужденная судом) 8784 руб., сумме госпошлины 14293, а всего 1232946.7 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ... истец начислил ответчикам проценты за пользование чужими денежными средствами по основаниям ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 237568, 22 руб.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору вместе со связанными с требованием правами. Поскольку сторонами в вышеуказанном договоре уступки права требования или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты основного долга (п.15 Информационного письма Президиума ВАС РФ № от 30.10.2007г.).

В силу гл.25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан истцом с учетом размеров ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавших в течение периодов просрочки.

В обоснование своих требований о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору истцом представлены письменные доказательства, в подлинности которых суду сомневаться не приходится.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Суд также считает законным и обоснованным взыскание с ответчиков

неустойки за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств": за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 576 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гранит Плюс» к Симонову В. М., Симоновой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Симонова В. М., Симоновой Ю. С. в пользу ООО «Гранит Плюс» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 237 568,22 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Симонова В. М., Симоновой Ю. С. в пользу ООО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по кредиту из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать в солидарном порядке с Симонова В. М., Симоновой Ю. С. в пользу ООО «Гранит Плюс» государственную пошлину в размере 5 576 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.06.2022 года