Решение по делу № 2-3086/2018 от 30.07.2018

                                         Дело № 2 –3086/18

Определение

03 сентября 2018 года                               г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи              Пушкарной Н.Г.,

При секретаре                                  Цатурян А.П.,

С участием:

Представителя ответчика – адвоката                  Арушановой И.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по исковому заявлению Арабовой Дианы к Нателашвили В.Ч. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

установил:

Арабова Д. обратилась в суд с исковым заявлением к Нателашвили В.Ч. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец Арабова Д., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания дважды не явилась, об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, ходатайств об отложении даты рассмотрения дела не заявляла.

Адвокат Арушанова И.Л., привлеченная судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в защиту интересов ответчика Нателашвили В.Ч., в судебном заседании, с учетом того, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не настаивала на рассмотрении дела по существу и не возражала против оставления искового заявления Арабова Д. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец дважды не явилась в судебные заседания, не ходатайствовала об отложении судебного заседания и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а представитель ответчика Арушанова И.Л. не настаивает на рассмотрении спора по существу, суд считает невозможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Арабова Д. и необходимым оставить исковое заявление Арабовой Дианы к Нателашвили В.Ч. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░.░░░░░░░░░