Решение по делу № 1-34/2019 от 28.12.2018

Дело № 1–34/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

РіРѕСЂРѕРґ Рыбинск                 30 января 2019 РіРѕРґР°

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Бабаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры

Васильевой Ю.Б.,

подсудимого Королева Дениса Андреевича,

защитника адвоката Халимана В.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Королева Дениса Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 11 августа 2010 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26 декабря 2011 года, постановлением Президиума <данные изъяты> от 11 апреля 2012 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 24 сентября 2009 года (судимость по которому погашена) отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору от 24 сентября 2009 года, окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

2) 18 ноября 2010 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 26 декабря 2011 года, постановлением Президиума <данные изъяты> от 11 апреля 2012 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы (судимость погашена). В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от 18 ноября 2010 года (судимость по которому погашена) и наказания по приговору <данные изъяты> от 11 августа 2010 года, окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

10 июня 2014 года освобожден по отбытии срока наказания,

3) 24 декабря 2014 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

24 июня 2016 года освобожден по отбытии срока наказания,

4) 12 сентября 2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28 июня 2018 года освобожден по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по 1 эпизоду.

Королев Д.А. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, по 2 эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 13 октября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут по 06 часов 00 минут Королев Денис Андреевич, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь правомерно в комнате своего знакомого ФИО2., расположенной в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, и реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел на общий балкон между комнатой ФИО2 и комнатой ФИО3., после чего по общему балкону подошел к балконной двери комнаты, принадлежащей ФИО3., и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рукой с силой толкнул незапертую балконную дверь в комнату ФИО3., отчего дверь открылась. Продолжая свои преступные действия, Королев Д.А. через открытую балконную дверь незаконно проник в комнату ФИО3., расположенную в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: телевизор LG (ЛДЖИ) в комплекте с подставкой общей стоимостью 18000 рублей, музыкальный центр Samsung (Самсунг) в комплекте с двумя стерео-колонками Samsung (Самсунг) общей стоимостью 6000 рублей, 2 аудио колонки Dexp (Дексп), стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, электрический чайник Polaris (Полярис) стоимостью 1000 рублей, картину на холсте с изображением пейзажа в деревянной раме общей стоимостью 2000 рублей, перфоратор Hammer Skil (Хамер скил) стоимостью 6500 рублей, солнечную батарею Solar Pacr (Солар Паск) стоимостью 5000 рублей, удлинитель длиной 1 м стоимостью 300 рублей, удлинитель длиной 2 м стоимостью 600 рублей, фильтр «Барьер» для очистки воды стоимостью 100 рублей, мужской пиджак стоимостью 1000 рублей, спортивную майку «Адидас» стоимостью 1000 рублей, сковороду Tefal (Тефаль) стоимостью 300 рублей, упаковку чая «Липтон» 50 пакетиков стоимостью 30 рублей, пластиковую банку с гречневой крупой весом 800 граммов общей стоимостью 30 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 42860 рублей.

С похищенным имуществом Королев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 42860 рублей.

2. 13 октября 2018 года в период времени с 07 часов 00 минут по 10 часов 00 минут Королев Денис Андреевич, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь правомерно на общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и реализуя свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к кухонному столу, на котором лежал сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (Самсунг Гэлакси Джи 3), принадлежащий ФИО1., после чего тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: сотовый телефон Samsung Galaxy J3 (Самсунг Гэлакси Джи 3) стоимостью 6807 рублей, с защитным стеклом стоимостью 495 рублей, силиконовым чехлом стоимостью 618 рублей, со вставленными в указанный телефон картой памяти стоимостью 100 рублей, и сим-картой оператора сотовой связи Билайн, не представляющей материальной ценности, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 8020 рублей.

С похищенным имуществом Королев Д.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8020 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступлений, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Королева Д.А. следующим образом:

по 1 эпизоду по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

по 2 эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как установлена виновность подсудимого в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по 1 и 2 эпизодам.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по 1 и 2 эпизодам.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по 1 и 2 эпизодам.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести. Имеет судимости за умышленные тяжкие преступления по приговору <данные изъяты> от 11 августа 2010 года, приговору <данные изъяты> от 24 декабря 2014 года, а также за покушение на умышленное преступление средней тяжести по приговору <данные изъяты> от 12 сентября 2016 года к реальному лишению свободы. В действиях подсудимого по 1 эпизоду согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеет место особо опасный рецидив преступлений, по 2 эпизоду в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений (простой).

С учетом обстоятельств дела совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание по 1 и 2 эпизодам.

У суда отсутствуют законные основания для изменения категории преступлений по каждому эпизоду на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Давая оценку личности подсудимого, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Проживает один. Со слов, неофициально работает подсобным рабочим. Регистрации не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, на профилактические беседы не реагирует.

В ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> областная клиническая наркологическая больница» подсудимый на учете не состоит, в ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты> психиатрическая больница» под наблюдением не находится.

Учитывая тяжесть содеянного, личность подсудимого, принимая во внимания, что Королев Д.А. совершил преступления спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимому в виде лишения свободы, также принимая во внимание по 1 эпизоду требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которой условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве преступлений.

Суд при назначении наказания подсудимому по 1 и 2 эпизодам учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ к Королеву Д.А. по 1 и 2 эпизодам не имеется.

Дополнительное наказание по 1 эпизоду – штраф – суд не назначает подсудимому, исходя из его материального положения, дополнительное наказание по 1 и 2 эпизодам - ограничение свободы – суд считает назначать подсудимому нецелесообразным.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Королеву Д.А. в исправительной колонии особого режима.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Королева Дениса Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 8 месяцев лишения свободы,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Королеву Денису Андреевичу назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Королеву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Королеву Д.А. в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 14 октября 2018 года по 15 октября 2018 года и время содержания под стражей в качестве меры пресечения с 16 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 12 отрезков липкой ленты со следами рук, 2 отрезка темной дактилопленки со следами обуви, дактилокарту Королева Д.А., дактилокарту ФИО3 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

РЎСѓРґСЊСЏ                                  Р–.Р’. Фролова