Решение по делу № 2-1295/2016 от 04.07.2016

Дело №2-1295/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2016 г.                    г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Г.,

при секретаре Шарафутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева И.Г. к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" о взыскании ежемесячного страхового платежа,

у с т а н о в и л:

Нургалиев И.Г. обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с исковым заявлением к Акционерному обществу Банк "Северный морской путь" (далее Банк), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> (в настоящее время Акционерное общество Банк "Северный морской путь") заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>., в условия которого включена уплата ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты>. и обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье. Всего им уплачено за навязанную услугу <данные изъяты>. Претензия Нургалиева И.Г. о возврате незаконно списанных денежных сумм ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Банка денежные средства, уплаченные в качестве ежемесячного страхового платежа в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Нургалиев И.Г. не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. В отзыве на исковое заявление просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нургалиевым И.Г. и <данные изъяты> (правопреемником которого в настоящее время является Банк" подписан кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>., срок – <данные изъяты>, ставка – <данные изъяты>. Пунктом 2.3 предусмотрен ежемесячный страховой платеж в размере <данные изъяты>.

Как следует из графика погашения кредита, сумма платежа в погашение комиссий и других платежей в размере <данные изъяты>. включена в ежемесячный платеж по кредиту.

Согласно сведениям Банка, счет по кредитному договору № закрыт, остаток по счету на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб., что позволяет суду сделать вывод о погашении Нургалиевым И.Г. кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ претензия Нургалиева И.Г. просьбой о возвращении денежных средств, уплаченных в качестве ежемесячного страхового платежа, поучена Банком. Сведений об удовлетворении претензии материалы дела не содержат.

В силу ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Нургалиев И.Г. при заключении договора был ознакомлен со всеми его условиями, о чем свидетельствует собственноручная подпись заемщика, платежи начали вноситься заемщиком, согласно графика, с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он узнал о необходимости вносить страховые платежи с момента заключения договора и стал исполнять условия кредитного договора, внося соответствующие платежи с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило к мировому судье судебного участка №1 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с начала исполнения условий договора, истцом при подаче иска был пропущен установленный законом срок исковой давности.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 15 от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░.░.░░░░░░░