Решение по делу № 9-192/2024 от 07.06.2024

м-1695/2024

УИД 30RS0004-01-2024-003145-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2024 года                                                                                                г. Астрахань

Судья Трусовского районного суда г.Астрахани Вергунова О.П., ознакомившись с исковым заявлением Боровиковой Лидии Викторовны, Боровикова Владимира Николаевича к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», начальнику Наримановского районного отдела сбыта Шаповалову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» о возложении обязанности проведения внеплановой поверки общедомового прибора учета электроэнергии, освобождении от задолженности и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Боровикова Л.В., действуя в качестве уполномоченного представителя дома, и Боровиков В.Н. обратились в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», начальнику Наримановского районного отдела сбыта Шаповалову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» о возложении обязанности проведения внеплановой поверки общедомового прибора учета электроэнергии, установленного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, освобождении от задолженности по оплате за ОДН и компенсации морального вреда.

В соответствии с положениями статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления исковые требования предъявлены к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», юридический адрес которого г.Астрахань ул.Бакинская, д.149, что относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г.Астрахани.

В связи с указанным исковое заявление не может быть принято к производству Трусовского районного суда г.Астрахани ввиду неподсудности спора. Истцам необходимо обратиться с данным исковым заявлением по месту нахождения ответчика – в Кировский районный суд г.Астрахани.

Кроме того, при обращении в суд с иском в качестве уполномоченного представителя многоквартирного жилого дома, Боровиковой Л.В. необходимо подтвердить указанные полномочия, связанные с правом обращения в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление Боровиковой Лидии Викторовны, Боровикова Владимира Николаевича к Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания», начальнику Наримановского районного отдела сбыта Шаповалову А.В., обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный расчетный центр» о возложении обязанности проведения внеплановой поверки общедомового прибора учета электроэнергии, освобождении от задолженности и компенсации морального вреда истцам, разъяснив, что для разрешения заявленных требований следует обратиться в Кировский районный суд г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                     О.П.Вергунова