Решение по делу № 2-2979/2019 от 31.10.2019

К делу № 2-2979/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Крымск                        «11» декабря 2019 года.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                    Гусихина Н.Я.,

при секретаре                            Хоменко Ю.Ю.,

с участием: истца                            Барановой Н.В.,

ответчика                                Маляренко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Натальи Викторовны к Маляренко Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Наталья Викторовна обратилась в Крымский районный суд с иском к Маляренко Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что 20 сентября 2018 года между ней, Барановой Натальей Викторовной, действующей в качестве «займодавца», и ответчиком Маляренко Андреем Михайловичем, действующим в качестве «заемщика», был заключен договор займа, (далее по тексту Договор). Во исполнение п.1.1 Договора, в день его подписания ответчику Маляренко А.М. ею были переданы денежные средства в сумме 252 000 (двести пятьдесят две тысячи) рублей. В соответствии с п. 2.1. Договора, достигнутое соглашение по условиям сделки носит срочный характер и срок возврата займа был определен 20 марта 2019 года. До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном объеме не исполнены. 14 июля 2019 года Маляренко А.М. ей были возвращены денежные средства в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей. Таким образом сумма основного долга ответчика по Договору составляет 252 000 руб-56 000 руб. = 196 000 (сто девяноста шесть тысяч) рублей. Денежные средства ответчику были предоставлены на возмездной основе. Согласно п.3.1 Договора «заемщик» принял на себя обязательства по выплате «займодавцу» денежного вознаграждения в размере 6 000 (шести тысяч) рублей, подлежащие выплате ежемесячно до окончания исполнения обязательств по Договору. В нарушение условий Договора выплата ежемесячного вознаграждения за пользование денежными средствами ответчиком не производится с февраля 2019 года. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере: 6 000 руб.х9 мес.=54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей в качестве задолженности по оплате вознаграждения за пользование заемными денежными средствами. В целях внесудебного разрешения спора, 26.07.19 года ответчику ею нарочным была представлена претензия с просьбой исполнить обязательства по Договору в добровольном порядке. Однако ответчиком Маляренко А.М. до настоящего времени никаких мер, направленных на разрешение спора во внесудебном порядке не предпринято. В связи с тем, что ключевая ставка Центрального Банка РФ (информационное сообщение от 06.09.2019 года) на момент обращения в суд составляет 7,0 % годовых, то с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме: За период с 20.03.2019 года по 20.10.2019 года - 7%/12 мес. х 7 мес. = 4,08%, таким образом сумма составляет 4,08% от 196 000 рублей = 7 996 (семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 80 коп. Сумма займа, удержанная ответчиком, является для нее значительной, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика Маляренко Андрея Михайловича в ее пользу в счет возврата долга 196 000, задолженность за пользование денежными средствами в сумме - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рубля, проценты за невозвращение денежных средств в срок, согласно договору - 7 996 (семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 80 коп, а всего - 257 996 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 80 коп. Взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 5780 (пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей, затраченных на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец Баранова Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Маляренко А.М. в судебном заседании исковые требования Барановой Н.В. признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования Барановой Н.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. 173 ГПК РФ, поскольку иск признан ответчиками и данное признание принято судом, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Сторонам были разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом.

Таким образом, дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска о взыскании долга по договору займа, не приводится.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой Натальи Викторовны к Маляренко Андрею Михайловичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Маляренко Андрея Михайловича в пользу Барановой Натальи Викторовны в счет возврата долга 196 000 (сто девяноста шесть тысяч) рублей, задолженность по оплате вознаграждения за пользование денежными средствами в сумме - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рубля, проценты за невозвращение денежных средств в срок, согласно договору - 7 996 (семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 80 коп, а всего - 257 996 (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот девяноста шесть) рублей 80 коп.

Взыскать с Маляренко Андрея Михайловича в пользу Барановой Натальи Викторовны судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 5780 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                            Н.Я. Гусихин