Решение по делу № 2а-2372/2021 от 11.05.2021

дело №2а-2372/2021

УИД № 30RS0002-01-2021-004182-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2021 года                  город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Кабдулаевой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г.Астрахани, расположенного по адресу: г. Астрахань ул.Савушкина д.3 корп.1 административное дело <№> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Кузьмину Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кузьмину Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций <№>, указав в обоснование своих требований, что Кузьмину Г.С., как налогоплательщику, был произведен расчет налога на имущество физических лиц, который отражен в едином налоговом уведомлении. Должником своевременно не исполнена обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем начислена пеня в размере 5 145,69 рублей. В адрес ответчика в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ было направлено требование об уплате налога <№> от <дата обезличена>, которое не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Кузьмина Г.С. на сумму 5 145,69 рублей, а после его отмены, в суд с административным иском. Между тем, ответчиком задолженность по пене по транспортному налогу была уплачена, а задолженность по пене по налогу на имущество была частично списана. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать задолженность по неисполненным требованиям с должника Кузьмина Г.С.: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4 968,57 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МИФНС России №1 по Астраханской области не присутствовал, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Кузьмин Г.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Материалами дела установлено, что Кузьмину Г.С., как налогоплательщику, был произведен расчет транспортного налога и земельного налога, который отражен в едином налоговом уведомлении <№> от <дата обезличена>

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, в соответствии с требованиями ст.ст. 69,70 НК РФ Инспекция направила в адрес Кузьмина Г.С. требование <№> от <дата обезличена> об уплате пени, в котором предлагалось исполнить обязанность по уплате пени в размере 5 145,69 рублей., однако данные требования остались без удовлетворения.

Административным истцом в судебный участок № 1 Ленинского района г. Астрахани направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении Кузьмина Г.С., однако на основании поданного возражения, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Астрахани, судебный приказ № 2а-4173/2019 от <дата обезличена> отменен <дата обезличена>, что послужило причиной для обращения с иском в суд.

Между тем, ответчиком задолженность по пене по транспортному налогу была уплачена, а задолженность по пене по налогу на имущество была частично списана.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации отношения по взиманию налогов и сборов в Российской Федерации регулируются законодательством о налогах и сборах, которое на федеральном уровне состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах (статьи 1 и 2). В частности, Налоговый кодекс Российской Федерации исчерпывающим образом определяет правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, механизмы ее принудительного исполнения, порядок принятия решений налоговым органом, их обжалования и отмены.

Статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога за счет имущества этого физического лица. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац 3 пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, действующей во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, установлено право уполномоченных органов обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, при условии, что требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке.

В данном случае, сумма недоимки превышала 3000 рублей и, соответственно, требованием об уплате налога, пеней, штрафов, учитываемым налоговым органом при расчете общей суммы налога, пеней, подлежащей взысканию с физического лица, является требование <№> от <дата обезличена>, срок исполнения которого определен до <дата обезличена>.

Таким образом, инспекция должна была обратиться за взысканием данной суммы задолженности в течение шести месяцев, начиная с <дата обезличена> и до <дата обезличена>.

Требования действующего правового регулирования инспекцией соблюдены, по заявлению налогового органа мировым судьей <дата обезличена> вынесен судебный приказ о взыскании с Кузьмина Г.С. задолженности по налогу на имущество физических лиц. После отмены судебного приказа <дата обезличена> налоговый орган также в шестимесячный срок обратился в суд за взысканием недоимки по налогу и пени в исковом порядке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что инспекцией соблюдены порядок и сроки обращения в суд за принудительным взысканием с налогоплательщика недоимки по налогу на имущество физических лиц, указанный налог за спорный налоговый период подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.

Доказательства уплаты пени по налогу на имущество физических лиц административным ответчиком не представлены.

Расчет задолженности по пени основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Оснований для применения льготы по уплате налога не установлено.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Астраханской области к Кузьмину Г.С. о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина Г.С. ИНН <№> задолженность по неисполненным требованиям:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 4 968,57 рублей.

Взыскать с Кузьмина Г.С. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течении одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья С.Р.Цыганкова