Решение от 30.10.2023 по делу № 2-950/2023 от 18.07.2023

УИД: 11RS0010-01-2023-001422-87 Дело № 2-950/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием

истца Черепановой В.В.,

третьего лица Гулиной Л.А.,

представителя прокуратуры Нехаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 30 октября 2023 года гражданское дело по иску Черепановой Валентины Владимировны к Рослановой Валентине Федоровне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

установил:

Черепанова В.В. обратилась с иском к Рослановой В.Ф. с требованиями:

1. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: по адресу ...;

2. о снятии с регистрационного учёта из жилого помещения по адресу: по адресу ....

В обоснование указано, что истец является .... Ответчик членом её семьи не является, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, вещей в жилом помещении не хранит.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Гулина Л.А. и МВД по Республике Коми.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивала. В ходе рассмотрения дела пояснила, что ей известно о смерти Рослановой В.Ф. в 2002 году. В акте о смерти указана дата рождения, отличная от сведений о регистрации по месту жительства. В связи с чем Росланову В.Ф. невозможно снять с регистрационного учёта.

Третье лицо Гулина Л.А. при рассмотрении дела пояснила, что являлась .... Получила её в порядке наследования от ... Рослановой Т.Ф. – ... Рослановой В.Ф. Росланова В.Ф. приходилась ... ФИО14 родившегося в по адресу ... в по адресу .... Документы на Росланову В.Ф. Гулина Л.А. передавала юристу для признания права собственности. У юриста произошёл пожар, в результате которого документы уничтожены.

Представитель прокуратуры полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица в судебное заседание не явились.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилое помещение по адресу: по адресу ... было предоставлено по ордеру ФИО9 с учётом членов семьи: ФИО11 и ФИО1 по ордеру от **.**.**.

17.09.1997 в отношении данного жилого помещения заключён типовой договор социального найма. Нанимателем являлась ФИО9

По договору №... от **.**.** квартира была передана ... ФИО9 и Рослановой В.Ф.

В указанных документах сведений о дате рождения ФИО1 не содержится.

ФИО9 умерла **.**.**.

После её смерти в порядке наследования Гулина Л.А. получила ....

Решением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми №... от **.**.** признано за Гулиной Л.А. .... Данная доля принадлежала Рослановой В.Ф., умершей **.**.**.

По договору от 09.09.2021 Гулина Л.А. продала квартиру Чеперановой В.В.

По сведениям ЭМУП "Жилкомхоз" в данном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства ФИО1 **.**.** года рождения (л.д. 9).

Между тем, по сведениям МВД по Республике Коми Росланова Валентина Федоровна **.**.** зарегистрированной на территории Республики Коми не значится.

В ходе рассмотрения дела получена запись акта о смерти Рослановой Валентины Федоровны №... от **.**.**, согласно которой Росланова В.Ф., родившаяся **.**.**, умерла **.**.**.

Сведения о месте рождения данного лица отсутствуют. При рассмотрении дела не получено иных сведений ... Рослановой В.Ф. **.**.**.

Между тем, согласно пояснениям Гулиной Л.А. Росланова В.Ф. ... за ФИО11 – ... ФИО9 ФИО11 по объяснениям третьего лица родился в по адресу ....

Это подтверждается справкой ЭМУП "Жилкомхоз" от **.**.**, согласно которой Росланова В.Ф. ... является снохой ФИО9 и зарегистрирована в указанной выше квартире.

Кроме того, по сведениям загс имеются данные о заключении брака между ФИО2, уроженцем по адресу ..., и Раслановой Валентиной Федоровной **.**.** года рождения.

Изложенное в совокупности позволяет сделать вывод о том, что Росланова Валентина Федоровна **.**.** года рождения, Росланова Валентина Федоровна **.**.** года рождения и Расланова Валентина Федоровна **.**.** года рождения – это одно и то же лицо, которое умерло **.**.**.

Доказательств обратного по делу не представлено.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правоспособность Рослановой В.Ф. (или Раслановой В.Ф.) в силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что истец обратился с настоящим иском в суд после смерти ответчика, в соответствии со ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ **.**.**.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░