Решение по делу № 5-696/2022 от 21.11.2022

78RS0021-01-2022-002173-22

Дело № 5-696/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                           21 ноября 2022 года

Судья Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга Богданова Н.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, в отношении

Васильева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Васильев И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

18.11.2022 в 20 час. 20 мин. Васильев И.В. находясь в общественном месте, в парадной жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Первого Мая, д. 5, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, вел себя агрессивно, имел неопрятный внешний вид, тем самым своими действиями нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал.

Васильев И.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, показал, что 18.11.2022 в 20 час. 20 мин. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения в д. 5 по ул. Первого Мая в г. Сестрорецке, обстоятельства правонарушения не помнит, допускает, что мог нарушить общественный порядок. Имеет дочь 2008 года рождения, однако совместно с ней не проживает, ребенок проживает со своей тетей, племянницей его жены, которая оформляет опеку над ребенком.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценивая добытые по административному делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, о виновности Васильева И.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, характер которых очевиден.

Как следует из материалов дела, 18.11.2022 в 20 час. 20 мин. Васильев И.В. находился общественном месте – в парадной дома 5 по ул. Первого Мая в г. Сестрорецке Санкт-Петербурга, при этом громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

Явное неуважение к обществу в действиях Васильева И.В. выразилось в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, которые подразумевают форму общения людей в обществе, запрещающей использование ненормативной лексики (нецензурных выражений), громкие крики, агрессивное поведение.

Таким образом, действия Васильева И.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП.

Вина Васильева И.В. в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом АП № 005964 об административном правонарушении от 19.11.2022, составленным уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга Еремина Д.Ю. и Иванова А.С. от 18.11.2022, согласно которым 18.11.2022 в 20 час. 20 мин. Васильев И.В. находился в общественном месте, в парадной жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Первого Мая, д. 5, где громко выражался грубой нецензурной бранью, имел неопрятный внешний вид, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок;

- объяснениями Васильева И.В., данными в ходе рассмотрения дела и при составлении протокола об административном правонарушении, из которых усматривается, что он злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем часто совершает административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка;

- протоколом о ДЛЛ САП № 3894 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 18.11.2022, согласно которому Васильев И.В. был задержан по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, ул. Первого Мая, д. 5, за совершенное им административное правонарушение и доставлен в 20 час. 40 мин. в дежурную часть ОМВД по Курортному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении по факту совершенного им административного правонарушения. Указание в протоколе времени совершения административного правонарушения «20 час. 40 мин.» суд расценивает как техническую описку, поскольку материалами дела подтверждается время совершения административного правонарушения Васильевым И.В. «20 час. 20 мин.», а доставление в отдел полиции в «20 час. 40 мин.»;

- протоколом АЗ № 003894 об административном задержании от 18.11.2022, согласно которому 18.11.2022 в 20 час. 20 мин. Васильев И.В. был задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении и доставлен в отдел полиции 18.11.2022 в 20 час. 40 мин. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, освобожден 20.11.2022 в 20 час. 00 мин.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Васильев И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия Васильева И.В. по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Васильев И.В. раскаялся в совершении административного правонарушения, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КРФобАП относится к обстоятельствам смягчающим административную ответственность. Также в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает нахождение на иждивении у Васильева И.В. несовершеннолетнего ребенка.

В силу пп. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КРФобАП обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает повторное привлечение к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КРФобАП, что подтверждается справками на лицо и ОСК.

При решении вопроса о виде наказания суд принимает во внимание многократные нарушения Васильевым И.В. общественного порядка и общественной безопасности, за что он привлекался к административной ответственности с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа. Данные факты отрицательно характеризуют Васильева И.В. и указывают на грубое и систематическое нарушение лицом законодательства Российской Федерации и пренебрежение к требованиям закона.

Также лицо, привлекаемое к административной ответственности, в настоящее время не работает, в связи с чем, учитывая, что ранее назначенные ему штрафы за совершенные им административные правонарушения не были им оплачены, суд полагает, что применение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности, но может повлечь со стороны Васильева И.В. совершение нового правонарушения, такого как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФобАП.

Суд также принимает во внимание, что несовершеннолетняя дочь с Васильевым И.В. не проживает, проживает со своей тетей, оформляющей опеку над ней.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Васильеву И.В. наказание в виде административного ареста.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Васильев И.В. относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, к которым не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева И.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с даты вынесения постановления по делу, то есть с 13 часов 15 минут 21 ноября 2022 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Васильева И.В. в период с 20 часов 40 минут 18 ноября 2022 года по 20 часов 00 минут 20 ноября 2022 года.

Постановление, в силу ч. 1 ст. 32.8 КРФобАП, подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                 Н.Л. Богданова