Решение по делу № 2-1814/2019 от 16.07.2019

УИД № 66RS0022-01-2019-000398-17

                                    Дело № 2-1814/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                                 13 сентября 2019 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Коноплине П.А.,

с участием представителя истца Пигалицыной М.С., представителя ответчика Меньщиковой Н.Ю., представителя третьего лица – Трапезниковой     А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Урал» о возложении обязанности,

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к ответчику о возложении обязанности согласовать с органами Роспотребнадзора в соответствии с п.п. 2.9., 2.10 СаНПиН 2.1.71386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления», установленные классы опасности отходов производства и потребления, вывозимых за пределы предприятия, и отходов, временно складируемых на территории предприятия по степени воздействия на человека и окружающую среду в порядке, установленном санитарными правилами.

    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца - старший помощник прокурора ФИО3 заявила ходатайство об отказе от иска к ответчику.

Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия отказа прокурора от исковых требований и прекращения производства по делу в данной части.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, касающиеся вопроса о принятии отказа от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Отказ от иска не противоречит нормативно-правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

Руководствуясь статьями 224-225, 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от требований к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Урал» о возложении обязанности.

    Производство по делу иску прокурора г г.Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Вторцветмет Урал» о возложении обязанности, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тоже ответчику по тому же предмету и основанию иска не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Определение вынесено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья                                         М.П. Вершинина