Решение по делу № 2а-2182/2021 от 11.01.2021

Дело № 2а-2182/2021

39RS0002-01-2021-000028-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Калининград 17.06.2021

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда Кисель М.П., при секретаре Оксенчук А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 7 по Калининградской области к Катичеву Сергею Александровичу о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названным иском, просил взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и сборам за период 2015 г., а именно недоимку по транспортному налогу в размере 18945 руб., пеню по указанной категории налога в размере 416,79 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 9692 руб., пеню по указанной категории налога в размере 213,22 руб.

В судебное заседание участники процесса, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явились, представили заявления, в рамках которых ходатайствовали о рассмотрении спора по существу без их участия.

Исследовав представленные материалы, судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении административного иска без рассмотрения.

Так в силу п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Аналогичный порядок и срок обращения в суд предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая и копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке. Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени.

В соответствии с ч. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления, которое согласно ст. 52 НК РФ не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговым органом направляется налогоплательщику.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч. 6 ст. 69 НК РФ).

Как следует из материалов дела, налоговое уведомление № от 05.08.2016 об уплате транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц за период 2015 г., и требование №, сформированное по состоянию на 06.02.2017 об уплате задолженности по указанным категориям налога за период 2015 г. и пени, направлялись в адрес административного ответчика по адресу: < адрес >

Вместе с тем согласно представленным в адрес суда из УВМ УМВД России по Калининградской области сведениям Катичев Сергей Александрович, < Дата > с 15.07.2005 зарегистрирован по адресу: < адрес >

Таким образом, налоговым органом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в направлении налогоплательщику уведомления и требования об уплате недоимки по налогам и пени, поскольку налоговое уведомление и требование не направлялись Катичеву С.А. по месту регистрации по адресу: < адрес >

Учитывая приведённые нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, суд находит настоящее административное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Калининградской области к Катичеву Сергею Александровичу о взыскании налоговой недоимки – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: