Решение по делу № 2-1103/2017 от 06.02.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Кирюхиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/17 по иску Труновой О.В. к Боловинцевой А.В., Администрации Чеховского муниципального района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трунова О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта принятия Корягиным Е.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; об установлении факта принятия ею наследства после смерти брата Корягина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; включении в наследственную массу Корягина Е.В. 1/3 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> признании за ней права собственности на 5/6 долей жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля), в порядке наследования по закону после смерти отца Лунева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля), и в порядке наследования по закону после смерти брата Корягина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля).

В судебном заседании истица Трунова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что после смерти брата Корягина Е.В. продолжала пользоваться наследственным имуществом, а именно 1/3 долей жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>

Ответчик Боловинцева А.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представила. Направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Боловинцевой А.В.

Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Исковые требования оставляет на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика представителя Администрации Чеховского муниципального района <адрес>.

Представитель третьего лица Администрации СП Любучанское, нотариус Ковалева Л.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание не представили. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы Лунева Т.В. (л.д.8).

После её смерти открылось наследство, в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Данный земельный участок был предоставлен Луневой Т.В. постановлением Главы Администрации <адрес> сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал наследодателю Луневой Т.В. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Таким образом, вышеуказанное наследственное имущество принадлежал наследодателю Луневой Т.В. на законных основаниях.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Луневой Т.В. в силу ст. 1142 ГК РФ, явились дочь- Трунова О.В., супруг- Лунев В.И. и сын Луневой Т.В. от другого брака- Корягин Е.В., что подтверждается представленными свидетельствами о рождении (л.д.4, 14), свидетельством о заключении брака (л.д.13).

Истица после смерти матери Луневой Т.В., в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было заведено наследственное дело № (л.д.34-39). Другие наследники сын Луневой Т.В.- Корягин Е.В. и супруг Луневой Т.В.- Лунев В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Луневой Т.В., не обращались.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно с. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Установлено, что Корягин Е.В., фактически принял наследство после смерти матери Луневой Т.В., поскольку на момент её смерти проживал с ней в одном жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.18).

Таким образом, поскольку Корягин Е.В. фактически принял наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти матери Луневой Т.В., является её наследником первой очереди по закону, в связи с чем, суд считает, что он в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы- Лунев В.И., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9).

После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих его умершей супруге Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой он являлся, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу Лунева Виктора Ивановича в силу ст. 1142 ГК РФ, явились его дети: дочь- Трунова О.В., и дочь Боловинцева А.В. (л.д.4), которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Было открыто наследственное дело № (л.д.40-55).

ДД.ММ.ГГГГ умер сводный брат истицы по линии матери- Корягин Е.В. (л.д.10).

Установлено, что в наследственную массу Корягина Е.В., вошла 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку судом установлено, что на момент смерти Корягину Е.В., принадлежала 1/3 доля земельного участка и 1/3 доля жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, то вышеуказанное имущество должно быть включено в наследственную массу Корягина Е.В.

Наследником по закону к имуществу Корягина Е.В., явилась истица Трунова О.В., которая в установленный законом срок к ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обратилась.

Согласно справке нотариуса <адрес> нотариального округа Московской области Ковалевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.33), наследственного дела к имуществу Корягина Е.В. не имеется, никто из наследников о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не обращался.

Вместе с тем, истица Трунова О.В., фактически приняла наследство согласно ст. 1153 ГК РФ, после смерти брата Корягина Е.В., поскольку после его смерти продолжала пользоваться принадлежащим ему имуществом, а именно 1/3 долей земельного участка и 1/3 долей жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд считает, что она в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на 1/3 долю вышеуказанного наследственного имущества.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истицы о признании за ней права собственности на 5/6 долей жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля), в порядке наследования по закону после смерти отца Лунева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля), и в порядке наследования по закону после смерти брата Корягина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля).

Руководствуясь ст. ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264, 265 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Труновой О.В. к Боловинцевой А.В., Администрации Чеховского муниципального района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности- удовлеторить.

Установить факт принятия Корягиным Е.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства, после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия Труновой О.В., наследства после смерти брата Корягина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Корягина Е.В. 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов и 1/3 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Труновой О.В. право собственности на 5/6 долей жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов,+ расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Луневой Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля), в порядке наследования по закону после смерти отца Лунева В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/6 доля), и в порядке наследования по закону после смерти брата Корягина Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (1/3 доля).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт