Решение по делу № 2-382/2024 от 21.02.2024

УИД № 44RS0026-01-2024-000284-98

Дело № 2-382/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Криулиной О.А.

при секретаре Прохоровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Старостиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков, штрафа, комиссии, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Старостиной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что 31.05.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Старостина Н.Н. заключили кредитный договор № на сумму 287445 руб., в том числе: 251000 руб. сумма к выдаче, 36445 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежные средства в размере 251000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка, 445 руб. перечислены на оплату дополнительных услуг для оплаты страхового взноса на личное страхование, согласно распоряжению заемщика. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составляет 9301,98 руб. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II Условий договора). В период действия договора заемщиком были подключены/активированы дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29 руб. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Поэтому 27.04.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 27.05.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 05.05.2018 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 27.04.2014 по 05.05.2018 в размере 186520,90 руб., что является убытками банка. По состоянию на 20.02.2024 задолженность заемщика составляет 515097,71 руб., из которых: сумма основного долга – 273879,53 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 33702,54 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 186520,90 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 20820,74 руб., сумма комиссии за направление извещений – 174 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8350 руб. 98 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Старостина Н.Н., была надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в суд организацией почтовой связи за невостребованностью адресатом.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Министерством связи и массовых коммуникаций РФ от 31 июля 2014 г. № 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 приведенного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.05.2013 года между ООО "ХКФ Банк" и Старостиной Н.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней в качестве займа были предоставлены денежные средства в размере 287445 руб., в том числе: 251000 руб. - сумма к выдаче, 36445 руб. - сумма, предоставленная для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 29,90% годовых.

Условиями договора предусмотрено, что платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком с 20.06.2013 в течение 60 процентных периодов, ежемесячными платежами, равными 9301,98 руб., согласно графику погашения. Начало расчетного периода-15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Одновременно 31.05.2013 заемщиком был заключен договор страхования со страховщиком ООО «ППФ Страхование жизни» от несчастных случаев и болезней на случай наступления следующих событий (страховых случаев).

В соответствии с распоряжением клиента по кредитному договору заёмщик дал поручение банку: выдать сумму наличными в кассе банка; при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки – перечислять указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования; в течение срока действия договора все деньги, поступающие на счёт не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п.2 распоряжения).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 287445 руб. на счет заемщика, открытый в ООО "ХКФ Банк", что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 251000 рублей выданы Старостиной Н.Н. через кассу офиса согласно ее распоряжению, кроме того, во исполнение распоряжения Старостиной Н.Н. банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 36445 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

В период действия договора заемщиком были подключены услуги в составе ежемесячного платежа: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте, стоимостью 29 руб.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денег со счета в соответствии с условиями договора (п. 1.4 Условий договора).

В соответствии с п. 1 раздела III Условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» по договору о предоставлении кредитов, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

При подписании кредитного договора Старостина Н.Н. ознакомлена с условиями договора, о чем свидетельствует её подпись в договоре.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору.

В нарушение условий заключенного договора Старостина Н.Н. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В этой связи кредитор ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" 29.04.2014 выставил ей требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 515897,70 руб. до 27.05.2014.

Данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности Старостиной Н.Н. перед ООО "ХКФ Банк" составляет 515097,71 руб., из которых: сумма основного долга – 273879,53 руб.; проценты – 33702,54 руб.; неоплаченные проценты после выставления требования – 186520,90 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 20820,74 руб., сумма комиссии за направление извещений - 174 руб.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспаривается.

Разрешая заявленные требования, суд признает установленным факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что влечет право кредитора требовать возврата всей суммы кредита и уплаты неустойки и комиссий, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе: расходы по оплате госпошлины.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 8350,98 руб. подтверждены платежным поручением № от 23.01.2024.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме 8350,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старостиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951 ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от 31.05.2013 в размере 515097 рублей 71 копейку, в том числе: основной долг- 273 879 рублей 53 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами -33 702 рубля 54 копейки, убытки (проценты после выставления требования об оплате долга)- 186 520 рублей 90 копеек, штраф- 186 520 рублей 90 копеек, комиссия за направление смс-извещений- 174 рубля, а также взыскать в возмещение расходов по оплате госпошлины 8350 рублей 98 копеек, а всего: 523 448 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста сорок восемь) рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –      О.А. Криулина

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 апреля 2024 года