Решение от 18.12.2023 по делу № 2-3386/2023 от 09.08.2023

УИД:    78RS0№-25                    КОПИЯ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                  Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда <адрес> – Петербурга находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об оспаривании договора займа с одновременным залогом недвижимого имущества, пунктом 6.6 которого стороны договорились о том, что все споры по договору подлежат рассмотрению в Куйбышевском районном суде Санкт - Петербурга.

Сторона истца заявила в ходе судебного разбирательства о том, что, оспаривая данный договор займа, он оспаривает все условия договора, в том числе, соглашение о подсудности споров, вытекающих из договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом путем направления судебной повестки по адресу регистрации, по которому судебная корреспонденция была получена.

    Суд, проверив материалы дела, считает, что дело принято Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности по следующим основаниям: в соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Территориальная подсудность дел, подведомственных судам общей юрисдикции, установлена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами.

Учитывая, что истцом оспариваются все условия договора займа, нельзя признать достигнутым сторонами соглашение об изменении территориальной подсудности, в связи с чем подсудность данного спора определяется общими правилами территориальной подсудности – ст. 28 ГПК РФ.

Место жительства ответчика (место регистрации по месту жительства) – Санкт – Петербург, <адрес>, кВ. 45 – относится к территориальной юрисдикции Петроградского районного суда <адрес> – Петербурга.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 28 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд <адрес> – Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ (197198, <░░░░░>).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: