Решение от 11.09.2019 по делу № 5-1202/2019 от 11.09.2019

19RS0001-02-2019-007396-79 №5-1202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Абакан 11 сентября 2019 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

рассмотрев в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> не работающей, замужем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 М.М. 10.09.2019 г. в 21 час. 40 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> совершила мелкое хулиганство, то есть в присутствии посторонних граждан громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала нецензурно выражаться в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя агрессивно, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 М.М. вину признала.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО8 М.М. суд полагает, что факт совершения последним правонарушения подтвержден представленными суду доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения ее к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении от 11.09.2019 г. следует, что 10.09.2019 г. в 21 час. 40 мин. в <адрес>А, совершила мелкое хулиганство, то есть в присутствии посторонних граждан громко выражалась нецензурной бранью, на замечания граждан и неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжала нецензурно выражаться в присутствии граждан и сотрудников полиции, размахивала руками, вела себя агрессивно, чем выразила явное неуважение к обществу и нарушила общественный порядок.

О хулиганском поведении ФИО9 М.М. при вышеприведенных обстоятельствах также изложено в рапорте ст. ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО11 Р.О., объяснениях свидетелей ФИО10 Е.А., ФИО12 И.И. от 10.09.2019 г.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 М.М. совершено нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При этом материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО14 М.М. было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие - либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО15 М.М. законным требованиям представителя власти в материалах настоящего дела отсутствуют.

В протоколе об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО17 М.М.

При указанных обстоятельствах юридическая оценка действий ФИО16 М.М. произведена неверно и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Переквалификация действий с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не повлечет ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО18 М.М. в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, состояние здоровья.     

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд находит признание вины, наличие малолетнего ребенка

Отягчающим ответственность обстоятельств не усматривается.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО19 М.М. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░ 50 ░░░. 11.09.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░